АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2819/2013
Головуючий у І інстанції: Волокітіна Н.Б.
Доповідач у ІІ інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
21 січня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мрія» про визнання шлюбу та заповіту недійсними, визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Уставицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2012 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мрія» про визнання шлюбу та заповіту недійсними, визнання права власності на спадкове майно та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Уставицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або копії документів, на підставі яких її довіритель може бути звільнена від сплати такого.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 грудня 2012 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51178561, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2610/2056/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: