Ухвала суду № 51178550, 31.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3550/2013

Головуючий у І інстанції: Фролов М.О.

Доповідач у ІІ інстанції : Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

31 січня2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Батюка Петра Вікторовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: ОСОБА_5 про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Батюк П.В., який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», 27 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено в апеляційні скарзі ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: третю особу.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апелянту необхідно надати виправлений текст апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників судового розгляду, та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Батюка ПетраВікторовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: