Постанова № 51177976, 12.05.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2187/14-п

Провадж.№ 3-в/481/4/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. за участю представника КВІ Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР №346899,-

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2014 року до суду надійшло подання КВІ Новобузького району про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.05.2014року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності застаттею 173-2 ч.1 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, так як останній за місцем проживання відсутній. Так ОСОБА_2 за вих. №450/1 від 04.06.2014 року було надіслано на виклик до КВІ Новобузького району на який правопорушник не зявився, що підтверджується поясненнями матері від 10.06.2014 року та від 06.11.2014 року. Крім того зі слів матері ОСОБА_2 взагалі не проживає за вказаною адресою, так як виїхав на заробітки до Магадану ще 15.05.2014 року.

Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який подання підтримав, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що ОСОБА_2 07.05.2014 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області було притягнуто до адміністративної відповідальності заст.173-2 ч.2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 на виклик до КВІ Новобузького району не зявляється, що підтверджується поясненнями матері від 10.06.2014 року та від 06.11.2014 року. Крім того зі слів матері ОСОБА_2 взагалі не проживає за вказаною адресою, так як виїхав на заробітки до Магадану ще 15.05.2014 року. На час розгляду подання до відбування призначеного адміністративного стягнення правопорушник не приступив. Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно дост. 8 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

В силу положеньстатті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян за умови якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Станом на 07 травня 2014 року санкціяст. 173-2 ч.1 КУпАПпередбачала накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за такого у відповідності дост. 8 КУпАПправопорушнику можливо замінити громадські роботи адміністративним стягненням у виді штрафу, відповідно до розрахунку, зазначеного вст. 321-4 КУпАП.

На даний час ОСОБА_2 не відбув призначене адміністративне стягнення без поважних причин, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного Новобузьким районним судом адміністративного стягнення. Зазначене є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252,280,283,304, 321-4 КУпАПсуддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання кримінальновиконавчої інспекції Новобузького району УДПС України в Миколаївській області- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене адміністративне стягнення за скоєння правопорушення передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАПзгідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.05.2014 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп. (сто двадцять сім гривень 50 коп.) (отримувач Державний бюджет Новобузького району, код 36340504, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31110106700249).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3