Рішення № 51177417, 20.09.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Братський районний суд Миколаївської області

смт. Братське, вул. Леніна, 135в, 55401, (05131) 9-13-39

Справа № 2-299/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі ПАТ ВіЕйБі Банк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 12853,97 грн., сплачені судові витрати в сумі 128,54 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що на підставі кредитного договору №147Б-1О від 10.04.2008 року, ОСОБА_2 отримала від ВАТ ВіЕйБі Банк, правонаступником якого є ПАТ ВіЕйБі Банк, кредит в сумі 9000 грн. строком до 08.04.2011року з відсотковою ставкою 24% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку. Однак, в порушення умов договору не перераховувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та не сплачувала відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з відсотками станом на 23.06.2010р. складає 12853,97 грн., і яку ОСОБА_2 добровільно не сплачує, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Також просила суд стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглянути справу в її відсутність в зв'язку з великою завантаженістю та відсутністю матеріальної можливості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно і належним чином була сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 10 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №147Б-1О про надання кредиту у розмірі 9000 грн. із відсотковою ставкою 24% річних строком по 08 квітня 2011 року включно(а.с.10-14).

Згідно п.2.5.1 вказаного договору відповідач повинен щомісячно до дати встановленої в Графіку, що є додатком до кредитного договору(а.с.15) здійснювати погашення кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

П.4.3 Договору передбачено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів, передбачених положеннями договору позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором(а.с.5) станом на 23 червня 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 8094,70 грн., за відсотками в сумі 3482,97 грн. та штраф в сумі 1276,30 грн.

Згідно Преамбули Статуту Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(а.с.24-26), затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів, протокол №48 від 28.04.2010р., Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в зв'язку з набуттям чинності Законом України Про акціонерні товариства, з метою приведення установчих документів Банку у відповідність з чинним законодавством України, змінив назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, останнє є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ ВіЕйБі Банк також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 128,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 13102,51 грн.

(8094,70+3482,97+1276,30+128,54+120) = 13102,51 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транзитний рахунок 37396880020 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, заборгованість за кредитом в сумі 8094(вісім тисяч дев'яносто чотири) гривні 70 коп., заборгованість за відсотками в сумі 3482(три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 97 коп., штрафні санкції в сумі 1276(одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транзитний рахунок 37396880020 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, сплачений судовий збір в сумі 128,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_3