Рішення № 51177380, 19.08.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Братський районний суд Миколаївської області

смт. Братське, вул. Леніна, 135в, 55401, (05131) 9-13-39

Справа №2-310/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі: Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21151 грн 06 коп,

встановив:

ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21151 грн 06 коп, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 13 жовтня 2008р. відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 16413,62 грн строком на 72 місяців з 13 жовтня 2008р. по 13 жовтня 2014 року. За це відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку з кінйцевим строком погашення кредиту 13 жовтня 2014р. Однак в порушення умов кредитного договору з 15 січня 2010р. ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом, в результаті чого має заборгованість за кредитом, станом на 22 березня 2010р., склала 21151,06 грн, з яких: непогашена сума кредиту 19949,45 грн, нараховані проценти 118,79 грн, нарахована пеня 1082,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 збільшила позовні вимоги та просила достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки 26338,52 грн, що являється заборгованістю за кредитним договором, станом на 19 серпня 2010р., з яких: 19949,45 грн неповернута сума кредиту, 1315,43 грн нараховані проценти, 5073,64 грн нарахована пеня.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, за викликом суду в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2008р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0074/82/0012118.

Відповідно до вказаного договору, ВАТ ОСОБА_1 Аваль надає ОСОБА_2 кредит у сумі 16413 грн 62 коп строком на 72 місяці: з 13 жовтня 2008р. по 13 жовтня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 13 жовтня 2014 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 16413,62 грн на поточний рахунок №262071712647 відповідачки ОСОБА_2, які були отримані останньою на підставі заяви на видачу готівки №0NHK78957від 14 жовтня 2008р. готівкою через касу ВАТ ОСОБА_1 Аваль та перераховані на погашення комісії в сумі 1000 грн мемораільним ордером №0НМВ71761 від 14 жовтня 2008р., перераховані платіжним дорученням №0НМВ71971 від 14 жовтня 2008р. в сумі 413,62 грн як страхова премія.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за даним договором з 15 січня 2010р. не виконує, в результаті чого, станом на 19 серпня 2010р., утворилася заборгованість в сумі 26338,52 грн з яких: за кредитом - 19949,45 грн, по несплачених відсотках 1315,43 грн, по нарахованій пені 5073,64 грн.

Відповідачці ОСОБА_2 була направлена письмові вимога про погашення заборгованості, однак остання залишила такі вимоги без задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, розірвавши достроково договір оренди та стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 211 грн 51 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн., а також стягнути з відповідачки та користь держави решту судового збору, утворену в зв'язку зі збільшенням позовних вимог, в розмірі 51 грн 87 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26338 грн 52 коп, задовольнити в повному обсязі.

Розірвати достроково кредитний договір №014/0074/82/0012118 від 13 жовтня 2008р., укладений між ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_1 Аваль, в особі Братського відділення МОД.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль т/р 29090312 у ВАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442:

суму кредиту 19949 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 45 копійок;

проценти 1315 (одну тисячу триста п'ятнадцять) гривень 43 копійки;

пеню 5073 (п'ять тисяч сімдесят три) гривні 64 копійки;

судовий збір в розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень 51 копійку;

судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави решту судового збору, утворену внаслідок збільшення позовних вимог, в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні 87 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -