Постанова № 51177108, 22.03.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 3-861/11

Провадження № 3/2877/11

ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Телст», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163 -4КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ "Телст", не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 1 244,50 грн. із виплаченого доходу фізичним особам в вересні 2009 року, що було встановлено під час проведення планової виїзної документальної перевірки 11.03.2011 року, акт № 627/23-3/22414044 від 25.02.2011р., чим порушила п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 п.п. 8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8, абз. «а» п. 17.2 ст. 17, абз. «а» п.19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та строки погашення податкового зобов'язання (ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Якщо обов'язкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить об'єктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк (у даному випадку строк сплати податку з доходів фізичних осіб).

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 12.03.2011 р., що підтверджується датою реєстрації справи в суді.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за вересень 2009 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2