Постанова № 51177039, 29.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5735/2012

Провадження № 3/1323/1985/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ПП «Агротем», проживає за адресою: Львівська обл.,

м. Стрий, вул. 50- річчя УПА, 9/9

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Агротем», порушив порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 3379 грн. 76 коп., а саме: за лютий 2009р. 450 грн.; липень 2009р. 94 грн. 15 коп.; серпень 2009р. 44 грн. 53 коп.; вересень 2009р. 313 грн. 20 коп.; жовтень 2009р. 136 грн. 13 коп.; січень 2011р. 2251 грн. 01 коп.; грудень 2011р. 90 грн. 74 коп., що було встановлено актом планової виїзної документальної перевірки №145/22-70/31742132 від 14.09.2012 року, чим порушив п.п.4.2.1 п.4.2. ст.4, пп.6.3.2 п.6.3 ст. 6, пп.8.1.1, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, абз. «а» п.19.2 ст.19, пп.20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 364 від 02.10.2012р. /а.с.2/; витягом з акту планової виїзної документальної перевірки ПП «Агротем» № 145/22-70/31742132 від 14.09.2012р. /а.с.3/.

Таким чином, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 02.10.2012 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за лютого 2009 року, липень жовтень 2009 року, січень 2011 року, грудень 2011 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2