Рішення № 51175849, 06.07.2011, Березівський районний суд Одеської області

ЗАТ СК " ТАС"

04.10.0201

Справа № 2-186/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

6 липня 2011 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі - Авдєєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Страхова Група „ТАС у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 86374 грн. 53 коп. та судових витрат по справі.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 21 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ЗАТ СГ ТАС укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ДСНТ № НОМЕР_1, згідно якого, позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем „Fiat Doblo Panorama, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 10-20).

9 липня 2006 року відповідач, керуючи автомобілем МАЗ 500, державний номер НОМЕР_3, на автодорозі Одеса Іллічівськ, в районі с. Бурлача Балка, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем „Fiat Doblo Panorama, державний номер НОМЕР_2, що підтверджується довідкою СВ Іллічівського РВ ГУ МВС України в Одеській області (а.с. 6-7) та постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2006 року (а.с. 8-9). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяна шкода, яка у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу від 20 червня 2006 року складає 63563 грн. 65 коп. (а.с. 21-29).

Згідно п. 14.10 договору страхування, у разі страхування транспортного засобу на повну вартість та у випадку його конструктивного знищення (коли вартість відновлюваного ремонту перевищує 70 % страхової суми), після передачі власником залишків транспортного засобу страховику та зняття транспортного засобу з обліку в органах ДАІ, страховик здійснює виплату страхового відшкодування в розмірі 100 % страхової суми транспортного засобу за вирахуванням безумовної франшизи, яка становить 872 грн. 47 коп.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту від 26 вересня 2006 року в повному обсязі (а.с. 43-44).

Представник позивача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, проте подав до суду заяву в якій позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), у разі якщо відсутні відомості про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до п. 11.5.4 договору страхування страховик зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику в розмірі, в строки та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.1.1 договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 863 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь закритого акціонерного товариства Страхова Група ТАС, МФО 320650, р/р № 26504100020101 в ЗАТ Сведбанк Інвест в м. Києві, код ЕДРПОУ 30115243, витрати, повязані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 86374 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Страхова Група ТАС державне мито у розмірі 863 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: