Вирок № 5117363, 27.11.2007, Олександрівський районний суд Донецької області

Дело№ 1-99/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2007 года Александровский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Куликова В.В.

при секретаре - Плискачевой Н.В.

с участием прокурора - Макаренко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Нальчик Кабардино-Балкарской АССР, Россия, русского, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого: 27 августа 1999 года Добропольским горсудом Донецкой области по ст. ст. 229-1 ч. 1, 229-6 ч. 2 УК Украины - к 3 годам лишения свободы - определением Никитовского райсуда г. Горловки от 07 августа 2001 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 20 дней; 4 июня 2002 года тем же судом по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы - освобожденного 16.09.2005 года по определению Никитовского райсуда г. Горловки условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

по ст. 309 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, повторно, незаконно приобрел, перевозил и хранил наркотические средства в крупных размерах без цели их сбыта при следующих обстоятельствах.

2 июля 2007 года, днем, ранее судимый за незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств ОСОБА_1, повторно, с целью приобретения наркотических средств приехал в Александровский район Донецкой области, где по селам, на приусадебных участках граждан в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» приобрел, сорвав несколько кустов дикорастущей конопли общим весом 784 г и несколько кустов маковой соломки невысушенной, общим весом 5096 г, признанных, согласно заключения химической экспертизы, особо-опасными наркотическими средствами. В этот же день ОСОБА_1, ехавший в качестве пассажира на автомобиле такси под управлением ОСОБА_2 и перевозивший с собою в сумках указанные наркотические средства при выезде с Александровского района возле с. Курицино был остановлен работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили также, кроме указанных наркотических средств и шприц инъекционный, объемом 20 мм, в котором находилась жидкость коричневого цвета массой 0,769г, являющаяся согласно заключения химической экспертизы опием экстракционным, содержащим особо-опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и показал, что, действительно, днем, 02 июля 2007 года вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле такси под управлением

ОСОБА_2 поехали в Александровский район. Знакомые его ехали к кому-то в гости, а он ехал с целью насобирать для себя наркотических средств, так как употребляет их путем инъекций. Проезжая по селам Александровского района он заходил на огороды местных жителей, где обрывал кусты с маком и коноплей, складывая все это в сумки. При выезде с района они были остановлены работниками милиции, обнаружившими у него, кроме этих наркотических средств также шприц с кубиком «ширки», который он приобрел у неизвестного ему лица в г. Белицкое.

Суд считает доказанной виновность подсудимого в предъявленном обвинении, кроме полного признания им своей вины, другими доказательствами.

Так, как видно из протокола осмотра места происшествия от 02 июля 2007 года в салоне автомобиля, перевозившего ОСОБА_1, обнаружены свежесорванные растения мака и конопли, а также шприц с жидкостью (л.д. 11-12).

Как усматривается из заключения химической экспертизы изъятые у ОСОБА_1 растения конопли, общей массой 784 г, являются особо-опасным наркотическим средством - каннабисом невысушенным, вещество массой 5096 г является особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой невысушенной (л.д. 53-59).

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он, будучи ранее судимым за незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, повторно, незаконно приобрел, перевозил и хранил наркотические средства в крупных размерах, без цели их сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, а в качестве обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый не желает заниматься общественно-полезным трудом, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В возмещение судебных издержек необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины 235 грн. 38 коп.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет со шприцами, растения невысушенной маковой соломы, весом 5096 г и конопли, весом 784 г - необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2007 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещдоков Александровского РО - полиэтиленовый пакет со шприцами, растения невысушенной маковой соломы, весом 5096 г и конопли, весом 784 г - уничтожить Александровскому РО.

В возмещение судебных издержек, взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (р/с 35220001000450 МФО 834016) КОД ОКПО - 25574914 банк УПК в Донецкой области за проведение химической экспертизы 235 грн. 38 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента его провозглашения.

Приговор напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовым В.В.