Справа № 493/2755/14-п
Провадження № 3/493/952/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП «Лілія», мешканка с. Піщана Балтський район Одеської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «Лілія», мешканець с. Піщана Балтський район Одеської області,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
Згідно до змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 463179, АА № 463180 від 12 грудня 2014 року та на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18.06.2014 року № 84/1500/30818734/344, ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПП «Лілія» та ОСОБА_2, як керівник ПП «Лілія», несвоєчасно подали платіжні доручення до установ банків на перерахування фіксованого сільгоспподатку, чим порушено ст. 57 п. 57.1 Податкового кодексу України, тобто своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
12 грудня 2014 року на гр.-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративні правопорушення та направлено до Балтського районного суду Одеської області на розгляд адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення знаходяться протоколи № 101, 102 про адміністративне правопорушення серії АА № 463179, АА № 463180 від 12 грудня 2014 року (а.с. 3-4), копія акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18.06.2014 року № 84/1500/30818734/344 (а.с. 5).
При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
За даних обставин суд вважає, що на день розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, оскільки вчинення правопорушення мало місце в 2012 року, перевірка проводилась 18.06.2014 року, а протокол складено лише 12 грудня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 247 ч. 1 КпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.
СУДДЯ:
Судове рішення № 51172677, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/2755/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: