Ухвала суду № 51172550, 23.09.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1437/15-а

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення клопотання про забезпечення позову

23 вересня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його адміністративним позовом до Арцизької міської ради Одеської області, першого заступника міського голови Арцизької міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання відсутності повноважень у посадової особи місцевого самоврядування, та визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати що у першого заступника міського голови Арцизької міської ради Одеської області ОСОБА_2 відсутні повноваження скасовувати довіреність, видану Арцизькою міською радою Одеської області 15 серпня 2015 року на імя ОСОБА_1, а також визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене повідомленням від 10 вересня 2015 року № 806 про скасування довіреності, виданої Арцизькою міською радою Одеської області 15 серпня 2015 року на імя ОСОБА_1

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення, оформленого повідомленням від 10 вересня 2015 року № 806 про скасування довіреності, виданої Арцизькою міською радою Одеської області 15 серпня 2015 року на імя ОСОБА_1 на право представництва інтересів Арцизької міської ради Одеської області. При цьому ОСОБА_1 в поданому суду клопотанні вказує на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що повязане з неможливістю його участі у розгляді апеляційної скарги на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року.

Однак, розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню без розгляду, оскільки подано без додержання вимог, встановлених законом.

Так, з положень ст.ст. 117, 118 КАС України випливає, що заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути застосовані судом під час розгляду адміністративної справи в суді. Позовна заява подана ОСОБА_1 22 вересня 2015 року і по ній провадження ще не відкрито, а тому вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову подане завчасно, у звязку з чим підлягає поверненню особі, яка його подала.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає поверненню сума судового збору в сумі 365,40 грн., яка сплачена при зверненні до суду, що підтверджено відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову у справі за його адміністративним позовом до Арцизької міської ради Одеської області, першого заступника міського голови Арцизької міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання відсутності повноважень у посадової особи місцевого самоврядування, та визнання протиправним і скасування рішення, без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 365,40 грн., яка сплачена у ПАТ «ПриватБанк» відповідно до квитанції № 0.0.438303049.2 від 21.09.2015 року

Розяснити ОСОБА_1 можливість повторного звернення до суду із клопотанням про забезпечення позову в разі усунення його недоліків, що зазначені в наявній ухвалі.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Арцизький районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду