Рішення № 511718, 12.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.07

Справа № 4/51-07.

За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях до світанку”

про стягнення 14 620 грн. 59 коп.

Представники:

від позивача Курило Р.В.

від відповідача не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 14 620 грн. 59 коп. податкової заборгованості за період 2006-2007 р.р., в т.ч. по податку з доходів фізичних осіб – 296,12 грн., в т.ч. 232,92 грн. основний платіж та 63,20 грн. пеня; по орендній платі з юридичних осіб – 13 388,93 грн., в т.ч. 13 042,88 грн. основний платіж та 346,05 грн. пеня; по фіксованому сільськогосподарському податку – 935,54 грн., в т.ч. 934,74 грн. основний платіж та 0,80 грн. пеня.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”. Згідно до ст.9 вищевказаного Закону, до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 25.01.2007р. заборгованість відповідача по податках до бюджетів всіх рівнів, що виникла протягом 2006-2007 р.р. складає 14 620 грн. 59 коп. податкової заборгованості за період 2006-2007 р.р., в т.ч.:

- по податку з доходів фізичних осіб – 296,12 грн., в т.ч. 232,92 грн. основний платіж та 63,20 грн. пеня;

- по орендній платі з юридичних осіб – 13 388,93 грн., в т.ч. 13 042,88 грн. основний платіж та 346,05 грн. пеня;

- по фіксованому сільськогосподарському податку – 935,54 грн., в т.ч. 934,74 грн. основний платіж та 0,80 грн. пеня.

Факт заборгованості відповідача в сумі 14 620 грн. 59 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки податкової заборгованості перед бюджетами всіх рівнів від 25.01.2007р.

Доказів сплати заборгованості в сумі 14 620 грн. 59 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 14 620 грн. 59 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету м.Суми державне мито в сумі 146 грн. 20 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях до світанку” (Сумська область, В.Писарівський район, с.Попівка, пл.Миру, 1, код 32266396) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Снайпера, 3, код 21104100) 14 620 грн. 59 коп. податкової заборгованості за період 2006-2007 р.р., в т.ч. по податку з доходів фізичних осіб – 296,12 грн., в т.ч. 232,92 грн. основний платіж та 63,20 грн. пеня; по орендній платі з юридичних осіб – 13 388,93 грн., в т.ч. 13 042,88 грн. основний платіж та 346,05 грн. пеня; по фіксованому сільськогосподарському податку – 935,54 грн., в т.ч. 934,74 грн. основний платіж та 0,80 грн. пеня.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях до світанку” (Сумська область, В.Писарівський район, с.Попівка, пл.Миру, 1, код 32266396) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 146 грн. 20 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях до світанку” (Сумська область, В.Писарівський район, с.Попівка, пл.Миру, 1, код 32266396) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 12.03.2007р.