Рішення № 51171628, 06.05.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-936/10

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заоч не)

06.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцовій О.А.

при секретарі - Врадій Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1005 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1005 грн. 28 коп. вказуючи, що останній є споживачем електроенергії, яку відпускає філія Первомайського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

При перевірці 05.10.2009 року у відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю споживача поза засобами обліку електричної енергії. По факту безоблікового користування електроенергією був складений акт № Ю 1818, на підставі якого був зроблений розрахунок збитків на суму 571 грн. 12 коп. за період з 11.03.2009 року по 04.10.2009 року, яку відповідач в добровільному порядку сплатити не бажає. 23.10.2009 року відповідачем сплачено 200 грн. 00 коп. Залишок боргу по акту Ю 1818 складає 371 грн. 12 коп. При повторній перевірці 19.01.2010 року у відповідача було виявлене повторне порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. По факту безлблікового користування електроенергією був складений акт № Ю 1982 , на підставі якого був зроблений розрахунок збитків на суму 634 грн. 16 коп. за період з 05.10.2009 року по 18.01.2010 року (розрахунок проводився з дати складання попереднього акту).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в поштовому повідомленні про одержання судової повістки з викликом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач являється абонентом ВАТ ЕК Миколаївобленерго, що підтверджується даними копії особистого рахунку.

Згідно даних акту № Ю 1818 від 05 жовтня 2009 року і акту № Ю 1982 від 19 січня 2010 року відповідач порушив "Правила користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії. В наслідок викладеного порушення відповідачем було допущене безоблікове користування електроенергією.

Позивачем був зроблений перерахунок за користування енехтроенертісю згідно пунктту . 3.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрована в Міністерстві юстиції України № 782/ 12656 від 04.07.2006 року. Сума перерахунку становить 371 грн. 12 коп. за період з 11.03.20 09 року по 04.10.2009 року і 634 грн. 16 коп. за період з 05.10.2009 року по 18.01.2010 року. Дану заборгованість відповідач добровільно сплачувати не бажає.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленергс підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60,212, 213,214, 215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461) в рахунок відшкодування шкоди 1005 (одна тисяча пять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» витрати з інформаційно- технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. і 51 (пятдесят одну) грн. судового збору, а всього 171 (сто сімдесят одну) грн на (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк» МФО 326610, код 25956001).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Заочне рішення може бути переглянуто Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя6