Вирок № 51171342, 21.11.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-401/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2011 року близько 21 години ОСОБА_1 з бетонної опори по вулиці Бульвар Миру в місті Первомайську Миколаївської області біля будинку 1-Б таємно викрав 40 метрів кабелю зв'язку типу ТПП 30х2х0,4 належного ПАТ «Укртелеком», заподіявши останньому матеріальні збитки на суму 130,08 грн. Надалі 30 серпня цього року даний кабель підсудний відніс в лісо полосу, де обпалив його, і здав в пункт прийому металобрухту.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів, що на початку серпня цього року побачив, що з бетонної опори звисає кабель зв'язку, кінець якого обрізаний. Він вирішив викрасти його, для чого руками сильно потягнув на себе за обірваний кінець, і кабель на опорі урвався,змотав його в бухту і переніс до гаражу. На слідуючий день він в лісополосі випалив кабель, а жили міді здав на пункт прийому металобрухту.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених у судовому засіданні.

За свідченнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в суді встановлено, що 08.08.2011 року було виявлено, що з бетонної опори по Бульвару Миру було викрадено 40 метрів кабеля зв'язку.

Згідно даних протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що підсудний добровільно вказав на місце та спосіб скоєння злочину.

Враховуючи, що показання підсудного про місце,спосіб скоєння злочину узгоджуються з матеріалами кримінальної справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та дані про його особу.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставини, що пом'якшують його покарання є щире каяття, стан здоровя.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підсудного суд вважає можливим відповідно до ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладенням обовязків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст.. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення 130,08 грн. матеріальних збитків завданих викраденням 40 м кабелю підлягає задоволенню в повному обємі, як підтверджений матеріалами справи, так і визнаний підсудним. Дана сума складається із вартості 40 м кабелю. Відповідно до довідки вартість 1 м кабелю типу 30х2х0,4 складає 0,32 грн. (0,040х3252,09 грн. = 130,08 грн.).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» (МОД «Райффайзен БАНК Аваль» в м. Миколаєві, р/р 260023165, МФО 326182, ОКПО 22437619) 130 грн. 08 коп. матеріальних збитків.

Речові докази по справі фрагмент кабелю, який знаходяться в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області, всіма учасника процесу, з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: