Рішення № 51171292, 31.03.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-248/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Покотілової О.Г.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ Укрпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 60024 грн. 49 коп. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2009р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ Укрпромбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 60024 грн. 49 коп. та судових витрат, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 600 грн. 25 коп. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.03.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 136-004/ФК-08 для придбання нерухомості на первинному ринку.

Згідно умов даного Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 53000,00грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.03.2033року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Згідно із п.п. 2.4., 2.7. Договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ними здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме: за кредитом щомісячно до 20 числа кожного місяця, в розмірі не менше 176,67грн. та проценти за користування кредитом сплачуються з 1-го по 20-е число наступного місяця на відповідні рахунки.

В порушення умов Договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 07.12.2009р. відповідно до кредитного договору становить 60024,49грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом складає 49466,66грн., строкова заборгованість за відсотками 489,16грн., строкова заборгованість за комісією 74,20грн., прострочена заборгованість за кредитом 2119,99грн., прострочена заборгованість за відсотками 6052,25грн., прострочена заборгованість за комісією 816,20грн., пеня за прострочення сплати кредиту 234,39грн., пеня за сплату відсотків 672,17грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії 99,47грн.

За умовами договору (п.4.3.4) позивач має право вимагати виконання відповідачем кредитних зобовязань у випадку порушення позичальником-відповідачем умов, передбачених договором.

Пунктом 5.2 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а саме сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

В звязку з тим, що зобовязання відповідача за кредитним договором належним чином не виконуються, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати вказану справу без участі представника, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його, проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення в пресі (газета Южна правда № 32(22622) від 23.03.2010 року). Заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі начальника Первомайського відділення Миколаївської філії ТОВ Укрпромбанк ОСОБА_2 з одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку, було укладено кредитний договір № 136-004/ФК-08, згідно якого останній отримав кредит на суму 53000 грн. строком на 300 місяців, зі сплатою 12 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту 18 березня 2033 року (а.с.5-11).

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості відповідача станом на 07.12.2009р. відповідно до кредитного договору становить 60024,49грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом складає 49466,66грн., строкова заборгованість за відсотками 489,16грн., строкова заборгованість за комісією 74,20грн., прострочена заборгованість за кредитом 2119,99грн., прострочена заборгованість за відсотками 6052,25грн., прострочена заборгованість за комісією 816,20грн., пеня за прострочення сплати кредиту 234,39грн., пеня за сплату відсотків 672,17грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії 99,47грн. (а.с.4).

Згідно умов кредитного договору (п.2.4, 2.7) повернення кредиту та сплата відсотків за користування ними здійснюється шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме за кредитом щомісячно по двадцяте число кожного місяця, в розмірі не менше 416,67 грн. та проценти за користування кредитом сплачуються по 20 число наступного місяця на відповідні рахунки, однак відповідач в порушення умов договору від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, погашення кредиту згідно графіка не виконує, що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості (а.с.4), виписками з особового рахунку відповідача (а.с.18-32).

Пунктом 4.3.4 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, кредитор вправі вимагати виконання позичальником дострокового повного повернення кредиту, плати процентів за фактичний період користування ним комісій та штрафних санкцій.

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Тому, на підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 600,25грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ Укрпромбанк (к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ та Київської обл., МФО 321228, код ЄДРПОУ 26233150), суму заборгованості за кредитним договором № 136-004/ФК-08 від 19.03.2008р. в розмірі 60024грн. 49коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 600грн. 25коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. 00коп., а всього стягнути 60744 (шістдесят тисяч сімсот сорок чотири) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: