Рішення № 51171056, 16.09.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3304/15-ц

Провадження № 2/484/1450/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС "Взаємодовіра" звернулося з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на користь спілки заборгованість за кредитним договором № 21 від 10.04.2015 року в розмірі 4490,06 грн., а також стягнути суму понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 10.04.2015 року між Кредитною спілкою "Взаємодовіра" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу короткостроковий кредит (до одного місяця), наданого однією сумою, зі сплатою процентів і основної суми кредиту в кінці стоку дії договору у сумі 1900,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором шляхом видачі у визначений термін відповідної суми кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.04.2015 року, а Відповідач в свою чергу отримав, про що свідчить його підпис в графі підпис одержувача.

Згідно п. 3.1. кредитного договору Плата за користування кредитом (проценти) становить 1 % добових за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів за договором відбувається за кожний фактичний день користування кредитом в день розрахунку за кредитом.

Згідно п. 3.3. кредитного договору Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.6. кредитного договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно п. 3.7. кредитного договору Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно умов кредитного договору.

Однак відповідач взявши на себе кредитні зобов'язання, на даний час грошові кошти не повернув, що дає підстави нарахувати проценти до дня подання позову.

У зв'язку із вищезазначеним, станом на 17.08.2015 року борг, за умовами кредитного договору, складає 4490,06 грн., з яких: заборгованість по кредиту складає 1900,00 грн.; втрати від інфляції у звязку із несвоєчасною сплатою кредиту складають 68,40 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 16,40 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 2451,00 грн.; втрати від інфляції у звязку із несвоєчасною сплатою нарахованих відсотків складають 48,76 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 5,50 грн.

Прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, відповідач в односторонньому порядку ці обовязки не виконав, що спонукало позивача звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, яка станом на 16.09.2015 року становить 5025,92 грн. та складається із заборгованості по сплаті кредиту в сумі 1900 грн., втрат від інфляції у звязку із несвоєчасною сплатою кредиту в сумі 49,40 грн., 3% річних на несвоєчасну сплату кредиту в сумі 21,09 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3021 грн., втрат від інфляції у звязку із несвоєчасною сплатою відсотків в сумі 27,48 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 6,95 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, вказуючи на те, що вона не згодна з сумою боргу. Підтвердила, що дійсно отримала кредит за обставин викладених у позові.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 21 від 10.04.2015 року відповідач ОСОБА_1, отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов'язання не виконує, у результаті чого станом на 16.09.2015 року виникла заборгованість у сумі - 5025 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту в сумі 1900 грн., втрат від інфляції у звязку із несвоєчасною сплатою кредиту в сумі 49 грн. 40 коп., 3% річних на несвоєчасну сплату кредиту в сумі 21 грн. 09 коп., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3021 грн., втрат від інфляції у звязку із несвоєчасною сплатою відсотків в сумі 27 грн. 48 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 6 грн. 95 коп.

Всупереч ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Враховуючи те, що відповідач не надала суду доказів на підтвердження того, що вона виконала всі боргові зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 5025,92 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» заборгованість за кредитним договором № 21 від 10 квітня 2015 року в сумі 5025 (пять тисяч двадцять пять) грн. 92 коп., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту в сумі 1900 грн., втрат від інфляції у звязку із несвоєчасною сплатою кредиту в сумі 49 грн. 40 коп., 3% річних на несвоєчасну сплату кредиту в сумі 21 грн. 09 коп., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3021 грн., втрат від інфляції у звязку із несвоєчасною сплатою відсотків в сумі 27 грн. 48 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 6 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: