Постанова № 51169718, 23.09.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1707/15-а

Провадження № 2-а/483/48/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року управління соціального захисту населення Очаківської міської ради (надалі УСЗН) звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило: стягнути з ОСОБА_2 незаконно отримані кошти в сумі 2471 грн 92 коп..

Зменшивши 02 вересня 2015 року розмір позовних вимог, управління просило стягнути з відповідачки 1971 грн 92 коп..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до УСЗН Очаківської міської ради із заявою про повторне призначення допомоги малозабезпеченій сімї. Згідно з поданою відповідачкою декларацією про доходи за шість місяців, що передують місяцю звернення, вона отримувала: державну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, заробітну плату від оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Очаків» за період з 28 квітня 2014 року по 31 серпня 2014 року та дохід у вигляді допомоги по безробіттю від Очаківського міського центру зайнятості за березень та квітень 2014 року у розмірі 1088 грн. В ході проведеної УСЗН перевірки одержаної інформації було встановлено, що надані відповідачкою відомості щодо сум отриманих доходів є неповними, оскільки в травні та червні 2014 року вона також отримувала дохід від Очаківського міського центру зайнятості у розмірі 616 грн 53 коп. Після перерахунку розміру раніше призначеної допомоги було встановлено, що на момент звернення до УСЗН відповідачка не мала права на призначення допомоги малозабезпеченій сімї у звязку із перевищення рівня забезпечення прожиткового мінімуму для сімї. Враховуючи, що за період з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2015 року ОСОБА_2 незаконно отримала кошти в розмірі 2771 грн 92 коп., вказана сума підлягає стягненню на користь позивача. Разом із тим, частину коштів, а саме 800 грн відповідачка повернула, тому стягненню підлягає сума в розмірі 1971грн 92 коп..

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити

Відповідачка позов визнала. Пояснила, що дійсно в травні та червні 2014 року отримувала дохід від Очаківського міського центру зайнятості.

В судовому засіданні встановлено, і сторони не заперечують, що 12 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до органу праці та соціального захисту населення Очаківської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію заяви (а.с. 4, 5).

Судом встановлено, що до складу сімї ОСОБА_2 входить її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції вбачається, що аліменти, що стягуються за судовим рішенням на користь ОСОБА_2, останній не сплачуються, оскільки боржник не має доходу (а.с. 11)

Згідно з довідками про доходи, які були надані ОСОБА_2 при зверненні із заявою про призначення допомоги, дохід останньої від Очаківського міського районного центру зайнятості у березні-квітні 2014 року склав 1088 грн, дохід від оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Очаків» за період з квітня по серпень 2014 року включно склав 5074 грн 44 коп. (а.с. 9, 10).

Згідно з довідкою №145415374 від 15 липня 2015 року, у травні-червні 2014 року ОСОБА_2 мала дохід від центру зайнятості у розмірі 616 грн 53 коп. (а.с. 16).

Відповідно достатті 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім'ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї.

Малозабезпеченою вважається сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї;

Статтею 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям"встановлено, що у випадках коли сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Пунктом 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 визначено, щовиплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідно до пункту 28 вказаного Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці було направлено повідомлення про сплату 2771 грн 92 коп. в строк до 15 травня 2015 року (а.с. 17).

Згідно з розрахунком, сума надміру сплачених ОСОБА_2 коштів склала 2771 грн 92 коп. (а.с. 18).

Сторони не заперечують, що на час розгляду справи ОСОБА_2 сплачено всього 800 грн.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що кошти в розмірі 2771 грн 92 коп. були отримані відповідачкою внаслідок приховування інформації про дохід від Очаківського міського центру зайнятості за травень-червень 2014 року та повністю не відшкодовані, різниця у сумі, а саме 1971 грн 92 коп. підлягає стягненню за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 2, 122, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Очаківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради 1971 (одну тисячу девятсот сімдесят одну) гривню 92 коп. (р/р 35413010030021, ГУДКСУ в Миколаївській області, код 24783001, МФО 826013, КФК 090401 КЕКВ 2730 590 грн 64 коп.. КЕКВ 0000 1381 грн 28 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий: