Вирок № 51168392, 06.10.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.10.2011

Справа № 1 585 /11 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Румянцева О.В.,

захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 68, українця, громадянина України, з середньою світою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в злочині передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений день та у невстановлений час, у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину вага ацетильованого опію складає не менше 0,038 грама, точну кількість наркотичних засобів в ході слідства не встановлено. Незаконно придбаний наркотичний засіб - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину, вага ацетильованого опію складає не менше 0,038 грама, ОСОБА_2 почав незаконно зберігати при собі з метою незаконного збуту.

Так, 14 квітня 2011 року, близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись на другому поверсі підїзду буд. № 27 по пр. Миру в м. Миколаєві незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій / в перерахунку на суху речовину вага ацетильованого опію складає 0,038 грама), за що отримав грошову винагороду в сумі 60 гривень.

29 квітня 2011 року, в невстановлений в ході досудового слідства час ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, вступив в змову з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка з метою збуту наркотичних засобів, залишила для ОСОБА_2 в раніше обговореному місці (під металевим столом, що розташований вздовж пішохідної алеї напроти буд. № 53 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві), одноразовий медичний шприц обємом 5, 0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. При цьому вказані особи домовилися про те, що частину опію ОСОБА_2 продасть, а частину залишить собі для особистого вживання. Грошові кошти отримані від продажу наркотичних засобів ОСОБА_2 повинен був повернути невстановленій особі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 направився у вищевказане місце, де незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій обємом не менше 3,0 мл., що знаходився в одноразовому медичному шприці обємом 5,0 мл. (в перерахунку на суху речовину вага ацетильованого опію склала не менше 0,101 грама) точну кількість наркотичних засобів в ході слідства не встановлено.

В цей же день 29 квітня 2011 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись на восьмому поверсі другого підїзду буд. № 23-а по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій обємом 2,0 мл. (в перерахунку на суху речовину вага ацетильованого опію складає 0,080 грам), за що отримав грошову винагороду в сумі 120 гривень.

В цей же день, 29 квітня 2011 року, в період часу з 21 год. 25 хв. до 22 год. 00 хв. в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_2, в зовнішній кишені його футболки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину вага ацетильованого опію складає 0,021 грама), який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта за № 644 від 17 травня 2011 року надана на експертизу рідина являється ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,030 грам. Відповідно до висновку спеціаліста за № 959 від 15 квітня 2011 року вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,038 грама.

Відповідно до висновку експерта за № 662 від 01 червня 2011 року надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі наркотично активні алканоїди опію, морфін, кодеїн та ацетильований морфін (моноацетилморфін) та являється ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Вага ацетильовного опію в перерахунку на суху речовину складає 0,065 грам. Відповідно до висновку спеціаліста за № 1075 від 30.04.2011 року вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,080 грам. Надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі наркотично активні алканоїди опію, морфін, кодеїн та ацетильований морфін (моноацетилморфін) та являється ацетильованим опієм, який відноситься до небезпечного наркотичного засобу. Вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,018 грама. Відповідно до висновку спеціаліста за № 1079 від 03 травня 2011 року вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,021 грама. Надані на дослідження нашарування на носовій хусточці та фрагменті тканини з нашитою кишенею містять в своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в предявленому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив, що 29 квітня 2011 року ввечері до нього зателефонував його знайомий та запропонував отримати йому дозу наркотичного засобу, але для цього частину наркотиків йому необхідно було передати іншому хлопцю. Він погодився та пішов в обумовлене місце, а саме неподалік від супермаркету «АТБ» по вул. Космонавтів, де забрав медичний шприц обємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Після цього на території ЗОШ № 20 він зустрівся з хлопцем, якому повинен був передати наркотичний засіб та в підїзді одного з будинків він набрав в шприц хлопцю 2 мл. опію та отримав за наркотичний засіб 120 гривень, залишок опію в шприці, приблизно 1 мл. він залишив собі для власного вживання. В цей же день він був затриманий працівниками міліції, в присутності понятих у нього було вилучено шприц з опієм та отримані від продажу опію грошові кошти, які відсвічували жовтим кольором. При проведенні обшуку за місцем його проживання наркотичні засоби виявлено не було. Що стосується 14 квітня 2011 року то він наркотичні засоби не продавав, але де в цей день він перебував і чим займався він не памятає.

Таку поведінку підсудного ОСОБА_2, суд оцінює критично, як природну захисну реакцію на предявлене обвинувачення з метою уникнути покарання за вчинені злочину. Але покази підсудного не відповідають дійсності, обставинам справи та повністю спростовуються показами свідків та матеріалами справи. Крім того, підсудний ОСОБА_2, як на досудовому слідстві так і в суді не міг пояснити події 14 квітня 2011 року, з тих підстав, що він нічого не памятає.

Тому суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, крім його часткового визнання підтверджується показами свідка, який допитаний в судовому засіданні:

-ОСОБА_5, який суду показав, що 14 квітня 2011 року працівниками міліції він був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. При ньому та іншому понятому, працівники міліції зробили копії грошових купюр та переписали їх номери, після чого вони були вручені закупнику, який назвався ОСОБА_3 і він дав свою добровільну згоду на проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. При проведенні безпосередньої закупки, він з іншим понятим, знаходився від продавця наркотиків та закупника на відстані близько 100 метрів. При цьому він бачив як закупник передав чоловіку гроші, після чого вони пішли в двори будинків, а закупник повернувшись, видав придбаний наркотичний засіб в шприці.

- Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, відповідно до яких 14 квітня 2011 року він був запрошений працівником міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, при цьому в його присутності було помічено спеціальною фарбою грошові купюри та зроблено їх ксерокопію. Після цього в кабінет був запрошений ОСОБА_3, закупник, огляд якого було проведено у їх присутності, після чого йому передано грошові кошти для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Він з іншим понятим бачили як ОСОБА_3 щось передав чоловіку одягненому в чорне. Після цього останній зайшов в глибину дворів, а коли повернувся, то разом з ОСОБА_3 зайшли в один з підїздів будинку. Працівникам міліції, в присутності понятих, ОСОБА_3 видав медичний шприц обємом 2 мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору обємом 1 мл./а.с.24-25/.

Та письмовими доказами:

-Актом помітки грошових коштів від 14 квітня 2011 року /а.с. 5/, відповідно до якого в присутності понятих помічено грошові купюри на загальну суму 60 грн.;

-Актом огляду покупця від 14 квітня 2011 року /а.с. 7/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу під видуманим прізвищем «ОСОБА_3І.» та для проведення оперативної закупки опію йому передано помічені грошові купюри в сумі 60 грн. та пустий медичний шприц ємністю 5 мл.;

-Протоколом оперативної закупки від 14 квітня 2011 року /а.с. 8-9/, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_2 опій;

-Висновком експерта за № 644 від 17 травня 2011 року /а.с.31 - 35/, відповідно до якого надана на експертизу рідина являється ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,030 грам. Відповідно до висновку спеціаліста за № 959 від 15 квітня 2011 року вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,038 грама;

-Протоколом особистого обшуку від 29 квітня 2011 року /а.с.38/, відповідно до якого при проведенні особистого обшуку ОСОБА_2 в присутності понятих у нього було виявлено медичний шприц обємом 5 мл. з рідиною темно коричневого кольору обємом близько 1 мл. та грошові кошти в сумі 120 грн., які при просвічуванні відсвічували жовтим кольором;

-Актом помітки грошових коштів від 29 квітня 2011 року /а.с. 61-63/, відповідно до якого в присутності понятих помічено грошові купюри на загальну суму 120 грн.;

-Актом огляду покупця від 29 квітня 2011 року /а.с. 64/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто особу під видуманим прізвищем «ОСОБА_4В.» та для проведення оперативної закупки опію ацетильованого йому передано помічені грошові купюри в сумі 120 грн.;

-Протоколом оперативної закупки від 29 квітня 2011 року /а.с. 65/, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_2 опій;

-Висновком експерта за № 662 від 01 червня 2011 року /а.с.97-105/, відповідно до якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильований морфін (моноацетилморфін) та являється ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Вага ацетильовного опію в перерахунку на суху речовину складає 0,065 грам. Відповідно до висновку спеціаліста за № 1075 від 30.04.2011 року вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,080 грам. Надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі наркотично активні алканоїди опію, морфін, кодеїн та ацетильований морфін (моноацетилморфін) та являється ацетильованим опієм, який відноситься до небезпечного наркотичного засобу. Вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,018 грама. Відповідно до висновку спеціаліста за № 1079 від 03 травня 2011 року вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,021 грама. Надані на дослідження нашарування на носовій хусточці та фрагменті тканини з нашитою кишенею містять в своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2, органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії тяжких, його особу не працює, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше не судимого, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією усього особистого йому належного майна т.я вважає неможливим його виправлення та попередження скоєння нових злочинів без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України пять років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 30 квітня 2011 року з дня фактичного затримання, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази по справі вказані на /а.с. 107-108 - знищити.

Грошові кошти /а.с.109/ - передати СБНОН Ленінського РВ ММУ УМВС у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НКДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005 в УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013 - 1125 гривень за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, засудженими в той - же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР