Ухвала суду № 51168117, 09.12.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.12.2014

Справа №2/6/489/298/14

УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 2/1416/290/2012 р. про стягнення з нього на користь держави 261,91 грн. таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню та повернути йому дані кошти. Заяву обгрунтовано тим, що дана сума стягнута з нього як судовий збір за рішенням суду за позовом ОСОБА_2 яке в подальшому було скасовано.

В судовому засіданні заявник вимоги позову підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти рішення по заяві на розсуду суду.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи заяви та матеріали цивільної справи № 2/1416/290/12, встановив наступне.

Рішенням суду від 14 лютого 2012 р. у справі № 2/1416/290/2012 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності, реального виділення частки у спільному майні задоволено частково. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 261,91 грн. (а.с. 4-54).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2012 р. зазначене рішення в частині виділу частини житлового будинку в натурі та судових витрат скасувати (а.с. 6-8).

Зазначене діє підстави вважати, що виконавчий лист від 15 червня 2012 р. виданий помилково, тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до статті 369 ЦПК України (а.с. 3).

Окрім цього, даною нормою Закону передбачано, якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержавне стягувачем за виконавичим листом.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що постановою від 19.09.2012р. відкрито виконавче провадження № 34306533 щодо стягненн з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 261,91 грн. (а.с. 16). При цьому, дані щодо виконання ОСОБА_1 даного зобовязання відсутні, а за такого його вимога про повернення коштів в сумі 261,91 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №2/1416/290/2012 виданий 15 червня 2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави 261,91 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г.Губницький