Вирок № 51167860, 16.12.2010, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-104//2010р

ВИРОК

Іменем України

16.12.10 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О, В.

з участю прокурора Мочалко С. П.

захисника підсудного ОСОБА_1 JI. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого однією сімєю без реєстрації шлюбу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010р. близько 08.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_3, розташованого в с. Тарасівка, Врадіївського району, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки Sumsung J 210 чорного-білого кольору, і/м 35822101077708/4, б/в, вартістю 336 грн., з флешкартою памяті «1 GB Micro SD», б/в вартістю 100 грн. та стартовим пакетом мобільного оператора Джинс б/в вартістю 20 грн., спричинивши ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 456 грн.

Встановлені судом обставини скоєння злочину підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

показаннями підсудного ОСОБА_2, який вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав суду, що вранці, 01.05.2010р., біля 08.00 год., він перебуваючи в будинку ОСОБА_3 та помітивши, що господар відпочиває, на тумбі, в одній з кімнат, взяв належний Петрову мобільний телефон Sumsung J 210 чорного - білого кольору, з стартовим пакетом МТС, після чого вийшов з будинку; стартовий пакет який був у телефоні викинув, після чого вимкнувши його помістив до полеетеленового пакету та заховав в одній з теплиць; через тиждень, він продав викрадений телефон ОСОБА_4, про те що телефон викрадений його не повідомляв;

показаннями потерпілого ОСОБА_3,який показав, що 01.05.2010р. біля 08.00 год., він виявив зникнення його мобільного телефону марки «Sumsung J 210» чорного кольору, з флешкартою пам'яті 1 гігабайт та стартовим пакетом мобільного оператора «Джинс» №099-75-21-642, який знаходився на тумбі, в приміщенні будинку та не знайшовши його, звернувся з заявою до Врадіївського РВ УМВС; згодом дізнався що телефон викрав ОСОБА_2;

свідок ОСОБА_5 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_3 (а. с.28);

показаннями свідка ОСОБА_4, згідно яких у травні 2010р. він придбав у ОСОБА_2, за 200 грн., мобільний телефон «Sumsung J 210» чорного кольору, б/в, з флешкартою, без стартового пакету; (а. с.26);

протоколом огляду території домоволодіння гр. ОСОБА_6, розташованого в с. Тарасівка Врадіївського району Миколаївської області, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Sumsung J 210» чорного кольору, і/м 35822101077708/4, б/в, з флешкартою пам'яті 1 гігабайт (а. с.15);

довідкою ПП «ОСОБА_7 О.» від 09.06.2010р., що вартість стартового пакету оператора «Джинс» станом на червень 2010р. становить 20 грн. (а. с 13);

висновком експерта №1/123 від 20.07.2010р. , згідно якого, станом на травень 2010р., залишкова вартість мобільного телефону моделі типу «Sumsung J210», і/м 35822101077708/4 становить 336 грн., флешкарти пам'яті 1 GB Micro SD - 100 грн. (а. с.46-52);

протоколом огляду предметів від 23.07.2010р., з якого вбачається, що технічний стан телефону «Sumsung J 210» чорного -білого кольору, і/м 35822101077708/4 з флешкартою пам'яті 1 GB справний (а. с. 56);

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує щире каяття, добровільне усунення заподіяного збитку (відшкодування потерпілому завданих збитків, - 456 грн.. в повному обсязі), думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, матеріальний стан сім'ї останнього, який є нижчим прожиткового мінімуму, особу підсудного, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувався до вчинення злочину, вважає доцільним та достатнім для його

виправлення і перевиховання призначити йому покарання у вигляді штрафу, в мінімальних розмірах.

Судові витрати по справі за проведення судової - товарознавчої експертизи в сумі 578 грн. 64коп. підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 31251272210005, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110), так як вони підтверджуються висновком експерта №1/123 від 20.07.2010р. (а. с. 46-52); розрахунковим рахунком (а. с.45);

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (кошти за проведення судової -товарознавчої експертизи) у сумі 578 грн. 64 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 31251272210005, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Запобіжний захід обраний по відношенню до ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Sumsung J 210 чорного білого кольору, і/м 35822101077708/4, з флешкартою пам'яті 1 GB Micro SD переданий на зберігання до КРД Врадіївського РВ УМВС повернути ОСОБА_9, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на прот-

пятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя В.В. Фасій