05.07.2012
Справа № 1-п/1416/15/2012р.
ПОСТАНОВА
5 липня 2012р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.
при секретарі Онищенко М.В.,
за участю прокурора Кузьміної Т.С.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 366 ч.1 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 358 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.01.2012р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 366 ч.1 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 358 ч.3 КК України. Разом з даною кримінальної справи до суду надійшли постанови слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Шпака С.Н. про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, за якими вони обвинувачуються, у звязку з закінченням строків давності та закриття кримінальної справи з цих підстав.
ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду даної постанови слідчого Шпака С.Н. не зявляється, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Встановити його місцезнаходження суду не представилося можливим.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 виділити в окреме провадження, оскільки той у судове засідання не зявляється, встановити його місцезнаходження неможливо, а гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав постанову слідчого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи з цих підстав.
Вислухавши прокурора, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 необхідно виділити в окреме провадження, оскільки той у судове засідання не зявляється, встановити його місцезнаходження неможливо. Водночас, суд зобовязаний по даній кримінальній справі прийняти рішення по постанові слідчого Шпака С.Н. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України у звязку з закінченням строків давності та закриття кримінальної справи з цих підстав. В звязку з цим одночасний розгляд матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є можливим.
Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за ст. 358 ч.3 КК України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виділити в окреме провадження.
Копія даної постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва для проведення досудового слідства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Беспрозванний
Судове рішення № 51167588, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/204/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: