Вирок № 51167465, 22.09.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.09.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/31/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях Онищенко М.В., Сироватка Т.О., Настенко С.В.,

за участю прокурорів Бачини С.О., Омелян А.В., Паніч Т.В., Тернавської Н.М., Періжка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.08.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 27.05.2015р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014р. приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, незаконно придбав у невстановленому місці і у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,052г, який поклав до правої кишені жилетки та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

05.05.2014р. приблизно о 14:20 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля буд. №17 по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою не визнав та показав, що 05.05.2014р. в барі «12 місяців» він не був, ніякої дівчини на імя «Анастасія» він не знає. Також пояснив, що він був затриманий в іншому місці, а працівники міліції підкинули йому наркотичний засіб. Про це він не говорив слідчому, так як останні йому погрожували.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2014р. в районі Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області до нього підійшов працівник міліції, показав своє посвідчення та запропонував бути понятим при огляді чоловіка, якого було затримано за розпивання спиртних напоїв в районі зупинки «Васляєва» в м. Миколаєві, на що він дав згоду та направився до райвідділу. В приміщенні райвідділу в присутності нього та другого понятого було проведено огляд ОСОБА_1. В карманах останнього було виявлено гроші, телефон та якась речовина, в шприцу чи в якійсь трубці, він не памятає. З боку працівників міліції відносно затриманого ОСОБА_1 насильство не застосовувалося. Він та другий понятий підписали протокол огляду. Чи говорив ОСОБА_1 про те, що виявлену у нього речовину йому підкинули працівники міліції, він не памятає.

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2014р. в післяобідній час, до нього підійшов працівник міліції та запропонував прийняти участь в якості понятого, в звязку з тим, що було затримано чоловіка за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, на що він погодився та направився до Ленінського райвідділу. В його присутності та в присутності другого понятого в приміщенні Ленінського РВ було проведено огляд ОСОБА_1, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено шприц з речовиною коричневого кольору. Тиску з боку працівників міліції відносно ОСОБА_1 не було, останній нічого не заперечував.

- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. 05.05.2014р. після 14:00 год. він разом з колегою ОСОБА_6 йшли до райвідділу міліції. На зупинці громадського транспорту «вул. Васляєва» ними був затриманий ОСОБА_1 за розпивання алкогольних напоїв, після чого вони направилися з останнім до райвідділу для складання адміністративного протоколу. В ході огляду ОСОБА_1 в приміщенні райвідділу, в присутності двох понятих, було виявлено шприц з наркотичним засобом. Як пояснив ОСОБА_1, даний наркотичний засіб він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Якого-небудь тиску на ОСОБА_1 з боку працівників міліції не було.

- показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2014р. він разом зі своїм колегою ОСОБА_5, затримали ОСОБА_1, який розпивав пиво на зупинці громадського транспорту «вул. Васляєва», після чого направилися з останнім до райвідділу для складання адміністративного протоколу. В приміщенні райвідділу, в присутності двох понятих, було проведено огляд ОСОБА_1, в ході якого у останнього було виявлено шприц з наркотичним засобом. Як пояснив ОСОБА_1, він придбав наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту. Впливу на ОСОБА_1 з боку працівників міліції не було.

- протоколом адміністративного затримання від 05.05.2014р., згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в останнього в правій кишені жилетки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, обємом 0,5 мл;

- висновком експерта № 813 від 06.05.2014р., згідно якого наданий на дослідження обєкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,052г;

- речовим доказом: опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,052г.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції, так як досліджені в судовому засіданні докази прямо спростовують ці його твердження, та розцінює їх як спробу обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, з 31.01.2014р. знаходиться на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, зловживання алкоголем.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що обтяжують відповідальність вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2013р.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р. у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 /трьох / років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2013р. у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 /роки/, та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 /трьох/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 17.04.2015р., згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015р.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - тримання під вартою.

Речовий доказ: ацетильований опій, масою 0,229г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 813 від 06.05.2014 року в сумі 196 грн. 56 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Беспрозванний О.В.