Ухвала суду № 51167223, 13.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.08.2014

Справа № 2/489/1807/2014

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 від 08 січня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 від 08 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача - задовольнити.

Зобовязати Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області терміново надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 від 08 січня 2013 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області .

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, та адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 185-3 КУпАП, за неповагу до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

.

Суддя Н.А. Спінчевська