Рішення № 51167131, 03.09.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/888/15-ц

№ 2/479/315/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100269381В на суму 20 000 грн. 00 коп. Договір був укладений строком на 36 місяців. В подальшому первинним кредитором на підставі договору про відступлення права вимоги було відступлено права вимоги позивачу відносно ОСОБА_1

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на день подачі позову до суду ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 16 486 грн. 77 коп.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитними договорами, кредитор просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача кредитну заборгованість.

В попереднє судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги повністю визнала, не заперечували проти їх задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Частина 4 вказаної статті зазначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних кредитний договір № R53100269381В від 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 20 000 грн. на строк 36 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 15 червня 2015 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 32% річних. Згідно умов договору, позичальник відповідно до графіка повертає кредит і сплачує проценти та розрахунок вартості супутніх послуг 18 числа кожного місяця.

Згідно п. 3.11, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він перед його укладенням ознайомлений з інформацією про особу та місцезнаходження банку, про умови кредитування та умови договору забезпечення, а також про орієнтовну сукупну вартість кредиту, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг, повязаних з одержанням кредиту, укладенням цього договору. Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами.

Як передбачено п. 4.10 вказаного договору, у разі прострочення виконання зобовязань Позичальником за договором, розмір плати збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 5.3.1 Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Розділом 7 «Відповідальність сторін» передбачено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Пунктом 9.10 кредитного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з цим договором у повному у повному обсязі.

Як випливає з матеріалів справи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07 листопада 2014 року відступив всі права вимоги до боржників за кредитними договорами до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно повідомлення про відступлення прав вимог за вих.. № 000982567 від 14 листопада 2014 року та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 000982567-1 від тієї ж дати, ОСОБА_1 повідомлено про зміну первісного кредитора.

Факт отримання відповідачем кредиту 15 червня 2012 року, її згода, ознайомлення та прийняття нею умов надання кредиту підтверджується даними кредитного договору, графіком повернення кредиту і сплати процентів, анкетою-заявою на одержання кредиту, інформацією про умови кредитування, підписаних позичальником, а також меморіальним ордером № 24304 від 15 червня 2012 року про видачу готівки на суму 20000 грн.

Уклавши кредитні договори та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договорам, станом на 7 листопада 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 16 486 грн. 77 коп., з них 13 642 грн. 94 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 043 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками.

01 грудня 2014 року відповідач в якості погашення кредиту сплатила 200 грн., і сума боргу на день подачі позову до суду складає: 16 486 грн. 77 коп., з них 13 642 грн. 94 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 843 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками

Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 543, 554, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № R53100269381В від 15 червня 2012 року в сумі 16 486 грн. 77 коп., з них 13 642 грн. 94 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 843 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2015 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/888/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3