Рішення № 5116512, 16.11.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-993/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївсь­кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення алімен­тів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 час­тини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги пояснивши, що з 30.12.1986 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, син проживає з нею і перебу­ває на її матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, чим ставить її у тяжке матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з 30.12.1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають непов­нолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дійсно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно і до повноліття сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

30.12.1986 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний відповідач дійсно не надає позивачці матері­альної допомоги на утримання сина, а заробітку позивачки недостатньо для належного за­безпечення сина, що ставить її у тяжке матеріальне становище. Таким чином, відповідач по­рушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний роз­мір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини від­повідного року.

Тому, позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним пов­ноліття, а ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ставить по­зивачку в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро­дженця с Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, аліменти на користь

ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки його доходів, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2007 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, як­що заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаїв­ської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Юж-

ноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після по­

дання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.