Ухвала суду № 51164206, 22.09.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3580/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої-- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ подання державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ про проникнення до житла боржника-- фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року державний виконавець ВДВС Вознесенського МРУЮ звернувся до суду з поданням про проникнення до житла боржника--фізичної особи ОСОБА_3, а саме до житлового будинку №4 по провул.Армійський, в м.Вознесенськ Миколаївської області, посилаючись на те, що в відділі ДВС Вознесенського МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий 25.02.2015 року за №473/3580/14 Вознесенським міськрайсудом Миколаївської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно виконавчого документа ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно подання та матеріалів виконавчого провадження за боржником не зареєстровано на праві власності рухоме та нерухоме майно, відсутні дані про грошові кошти та цінні папери в банківських установах, боржник не знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в м.Вознесенськ, а також не перебуває в офіційних трудових відносинах з підприємствами , установами та організаціями.

23.07.2015 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою проживання боржника з метою перевірки майнового стану боржника, однак боржник не допустив державного виконавця до будинку .

Державний виконавець вважає, що боржник умисно не виконує рішення суду та чинить перешкоди у вчинені виконавчих дій шляхом недопущення державного виконавця до помешкання боржника, оскільки за даною адресою може знаходитися майно, яке знаходиться на праві особистої приватної чи сумісної власності ОСОБА_3.

Тому, державний виконавець ВДВС Вознесенського МРУЮ просить суд дозволити примусове проникнення державним виконавцем до житла боржника-- фізичної особи ОСОБА_3, а саме до житлового будинку №4 по провул.Армійський,4 в м.Вознесенськ Миколаївської області.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Вознесенського МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий 25.02.2015 року за №473/3580/14 Вознесенським міськрайсудом Миколаївської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно виконавчого документа ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно подання та матеріалів виконавчого провадження за боржником не зареєстровано на праві власності рухоме та нерухоме майно, відсутні дані про грошові кошти та цінні папери в банківських установах на його ім*я, боржник не знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в м.Вознесенськ, а також не перебуває в офіційних трудових відносинах з підприємствами , установами та організаціями.

23.07.2015 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою проживання боржника з метою перевірки майнового стану боржника, однак боржник не допустив державного виконавця до будинку.

У разі умисного невиконання законних вимог державного виконавця та при вчиненні боржником перешкод державного виконавця при проведенні останнім виконавчих дій, відповідно до вимог, передбачених п.10 ч.3. ст.5 ЗУ Про виконавче провадження та ст.376 ЦПК України, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконачої служби, для вирішення питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб).

Але з матеріалів доданих до подання, не вбачається, що боржник був повідомлений належним чином про час та місце здійснення виконавчої дії, оскільки не наданий жодний доказ про те, що ОСОБА_3 отримав зазначені повідомлення, що житло №4 по провул.Армійський, в м.Вознесенськ Миколаївської області належить боржнику на праві власності чи володіння, не надано підтвердження органів ДАЇ щодо належності боржнику спірного автомобіля, не надано адресну довідку щодо місця реєстрації боржника, не надано довідку про власника будинку №4 по провул.Армійський,4 в м.Вознесенськ Миколаївської області, не надано наказ щодо виконання в.о. начальника ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи недоведеність факту вчинення боржником перешкод державному виконавцю при проведенні останнім виконавчих дій, суд прийшов до висновку, що подання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.,ст. 209,210 376 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

У наданні дозволу на примусове проникнення до житла боржника фізичної особи ОСОБА_3, а саме до житлового будинку №4 по провул. Армійський,4 в м.Вознесенськ Миколаївської області для проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника-- відмовити.

Ухвала оскарженню підлягає.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА