Рішення № 51163566, 22.09.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/910/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність Кредекс фінанс до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н ОВ И В :

ТОВ Кредекс фінанс 23 липня 2015 року звернулося до Веселинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 16 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банком» (Первинний кредитор) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 3267/437SFPRP7 за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 5203,85 грн. строком до 16 листопада 2013 року.

Платежі з повернення кредиту повинні були проводитися відповідно до умов договору.

Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04 липня 2015 року становить 5003,30 грн., в тому числі:

заборгованість за основною сумою боргу 3901,90 грн.

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 753,00 грн.

заборгованість по комісії з обслуговування кредиту 0, 00 грн.

пеня за порушення графіку погашення заборгованості 348,40 грн.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 3267/437SFPRP7 від 16 листопада 2011 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 3267/437SFPRP7 від 16 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 5003,30 грн., в тому числі:

заборгованість за основною сумою боргу 3901,90 грн.

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 753,00 грн.

заборгованість по комісії з обслуговування кредиту 0, 00 грн.

пеня за порушення графіку погашення заборгованості 348,40 грн.

Зважаючи на вище викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 5003,30 грн. заборгованості за кредитним договором № 3267/437SFPRP7 від 16 листопада 2011 року укладеним між ПАТ «Платинум Банком» та ОСОБА_2

В судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не з`явився, але направив на адресу суду лист в якому просить справу розглядати у відсутність представника позивача та позовні вимоги підтримує в повному обсягі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банком» (Первинний кредитор) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 3267/437SFPRP7 за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 5203,85 грн. строком до 16 листопада 2013 року.

Порядок погашення кредиту визначений умовами договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

ПАТ «Платинум Банк» надав кошти відповідачу.

Відповідачем ОСОБА_2 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість, яка станом на 04 липня 2015 року становить 5003,30 грн., в тому числі:

заборгованість за основною сумою боргу 3901,90 грн.

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 753,00 грн.

пеня за порушення графіку погашення заборгованості 348,40 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 3267/437SFPRP7 від 16 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 3267/437SFPRP7 від 16 листопада 2011 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У відповідності до ст 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зважаючи на вище викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс»підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 514, 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором № 3267/437SFPRP7 від 16 листопада 2011у розмірі 5003 (п`ять тисяч три) гривні 30 копійок, з яких: 3901 (три тисячі дев`ятсот одна) гривня 90 копійок заборгованість за основною сумою боргу; 753 (сімсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 348 (триста сорок вісім) гривень 40 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Рішення набирає законної сили 05 жовтня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді Миколаївської області, в справі № 472/910/15-ц.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4