Рішення № 51163438, 22.09.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/328/15

Справа № 470/892/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26.01.2015 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.08.2000 року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, розірвано. В шлюбі народилося двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення діти залишились проживати з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги дітям відповідач не надає, хоча отримує грошові кошти за роботу курсантом з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації. В зв'язку з викладеним просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

26.01.2015 року за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.08.2000 року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №1 розірвано ( а.с.10).

В шлюбі народилося двоє дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками яких в свідоцтві про народження записані сторони по справі (а.с.8, 9).

Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою, що вбачається з довідки про склад сім'ї, а отже перебувають на її утриманні ( а.с.11).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зарахований до списків особового складу військової частини А3163 та призначений на посаду курсантом з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації та отримує грошові кошти (а.с.12). Інших стягнень за виконавчими документами не має.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) батька дитини і стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 вересня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби України в Березнегуватському районі Миколаївської області, код 22030001, МФО 826013.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова