Справа № 2-н-62/ 2010 року
Веселинівський районний суд Миколаївської області
смт. Веселинове, вул. Леніна, 36, 57001, (05163) 2-11-75
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2010 року смт. Веселинове Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянула заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: індекс 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, жительки смт. Веселинове, вул.Миколаївська, 8 - а. Миколаївської області, на користь ВАТ «Укртелеком» боргу за неоплату телекомунікаційних послуг.
Заявник мотивував свої вимоги тим, що 29 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» було укладено договір № 4441 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з якими заявник зобовязався надавати телекомунікаційні послуги, а боржник зобов'язався сплачувати їх вартість.
Таким чином. ОСОБА_1 являлася абонентом ВАТ «Укртелеком» і користувалася телефоном 2-26-58 (о/р 32658), абонемент на який було відкрито за адресою: 57000, Миколаївська область,смт.Веселинове, вул. Миколаївська, 8.
За період з березня 2008 року по квітень 2009 року ОСОБА_1 була нарахована абонентська плата у розмірі - 343,74 грн. Крім того, у серпні 2008 року з телефонного номеру 2-26-58 відбулися міжміські телефонні розмови на суму 0,41 грн.
Відповідно до п.4.2. 4.5 вищевказаного договору боржник повинен сплачувати надані послуги за спільно погодженою кредитною системою оплати «Оплата проводиться споживачем щомісячно до 20 числа поточного місяця». Але боржник систематично не виконувала свої зобовязання, а тому станом на 01.11.2010 року склалася заборгованість на суму 344 грн. 15 коп.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, відповідно до вказаної норми закону боржник ОСОБА_1 за прострочення виконання грошового зобовязання повинна сплатити збитки від інфляції за період з квітня 2008 року по вересень 2010 року (включно) в розмірі 78 грн. 57 коп.. а також три проценти річних в розмірі 22 грн. 26 коп. Загальна сума заборгованості боржника за телекомунікаційні послуги складає 444 грн. 98 коп.: 344,15 грн. основного боргу + 78.57 грн. збитків від інфляції + 22,26 грн. три проценти річних = 444,98 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО 356092, виданий 09.06.1997 року Веселинівським РВ УМВС України у Миколаївській області, зареєстроване місце проживання - Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Миколаївська,8 -а, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: індекс - 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, на р/р 260023165, МФО 326182, ОКПО 22437619, МОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Миколаїв заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 444 (чотириста сорок чотири) гривні і 98 (девяносто вісім) коп., яка складається з суми основного боргу - 344 грн. 15 коп., збитків від інфляції - 78 грн. 57 коп., трьох процентів річних - 22 грн. 26 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.
Роз'яснити, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л.О. Орленко
Судове рішення № 51163437, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-62/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: