Ухвала суду № 51160667, 17.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/662/15 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/4715/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія справи: 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.,

при секретарі Фейір К.О.

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 в сумі 500 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду допущене до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 500 грн.

Вирішено питання судових витрат

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника - ОСОБА_4 оскаржив відповідач - ОСОБА_5. В апеляційній скарзі просить рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 суму в 350 грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки можливості по сплаті аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно немає. Звертає увагу суду, що на його утриманні перебуває троє осіб, донька від другого шлюбу, донька його другої дружини від першого шлюбу та його дружина, яка здійснює догляд за їх донькою - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинстава, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Матеріалами справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає та зареєстрована разом із позивачем по справі - ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

ОСОБА_5 після розлучення з ОСОБА_3 одружився 03.05.2014 року вдруге, із ОСОБА_10, у цьому ж шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2.

Згідно довідки № 135 від 05.05.2015 року, виданої Шпиколоською сільською радою Золочівського району Львіської області, до складу сім"ї ОСОБА_5 входить: дружина ОСОБА_8, доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_7

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Разом з тим відповідно до ст.180 СК України участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття повинен приймати кожен з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Задовольняючи позов частково та присуджуючи стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, в сумі 500 грн. щомісячно, з відповідною індексацією згідно чинного закону, починаючи з 15 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції прийшов до такого висновку з врахуванням того, що у відповідача є нова сім"я та дитина

Виходячи з наведеного, районний суд прийшов до вірного висновку про необхідність часткового задоволення позову про стягнення аліментів з відповідача, оскільки обов'язок утримувати дітей є обов'язком як матері, так і батька.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, оскільки таке ухвалене з врахуванням положень ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, а саме: становище дитини, розмір прожиткового мінімуму визначений для дитини відповідного віку, який в 2015 році становить 1286 грн., матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я, наявність у нього інших утриманців.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що він не в змозі сплачувати аліменти в згаданому розмірі оскільки у нього на утриманні перебуває його нова дружина, дитина дружини та їх спільна дитина, не є підставою для зменшення розміру аліментів з 500 грн. до 350 грн., так як останнім ні в суді першої інстанції ні в суді апеляційної інстанції не представлено жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища чи зазначення іншої обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 жодним чином правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому у задоволенні такої скарги апелянту слід відмовити, а рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 травня 2015 року слід залишити без змін.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.М. Курій

Н.П. Крайник