Справа № 466/8708/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5698/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, Личаківський ВДВС ЛМУЮ, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21124-110-01,2005 року випуску, бежевого кольору, легковий комбі-В, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зобов»язано Шевченківський ВДВС ЛМУЮ та Личаківський ВДВС ЛМУЮ зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21124-110-01,2005 року випуску, бежевого кольору, легковий комбі-В, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У решті задоволення позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржив Шевченківський ВДВС ЛМУЮ в особі начальника І.М.Титла, подавши апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження дотриманий у зв»язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, копію такого представником Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ отримано 03.07.2015 року, апеляційна скарга подана 10.07.2015 року тобто в строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір оплачений в повному обсязі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
Судове рішення № 51160504, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/8708/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: