Ухвала суду № 51157168, 15.09.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4159/14-ц

УХВАЛА

15 вересня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17.10.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його належним чином не було повідомлено про судове засідання, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про судовий розгляд. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначає, що вимоги позивача є незаконними, позивачем не надано належних доказів на підтвердження своїх вимог, а заперечити проти позовних вимог він не мав можливості, оскільки не знав про судове засідання.

Суд, ухвалив заяву розглядати без участі заявника та інших осіб, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, проте до суду не прибули та про причини неявки не повідомили. При цьому представників сторін надійшли заяви, в яких вони просять проводити розгляд заяви за їхньої відсутності. У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, додану до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 17.10.2014 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Овертранс» 152741,29 грн. у відшкодування заподіяної шкоди та 1513, 41грн. судового збору (а.с.62).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/4159/14-ц розгляд даної справи 17.10.2014 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і що проти заочного розгляду справи він не заперечує, а відповідач в судове засідання не зявився.

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17.10.2014 року у справі №462/4159/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 06.11.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.