Ухвала суду № 51157121, 17.03.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1984/15-к

У Х В А Л А

17 березня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150060000116 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що 07 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна» в особі директора ОСОБА_2 («Постачальник») та Дочірнім підприємством Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №137 ВАТ «Центростальконструкція» в особі начальника управління ОСОБА_3 («Покупець») укладено договір №0708/08 про поставку та передачу у власність товару на загальну суму 2668 119,59 грн.

17 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі-Україна» в особі директора ОСОБА_2 («Заставодавець») та ДП Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №137 ВАТ «Центростальконструкція» в особі начальника управління ОСОБА_3 («Заставодержатель») для забезпечення виконання Договору №0708/08 від 07.08.2008 укладено договори застави рухомого майна №1, №2 та №3, відповідно до яких заставою забезпечувалось виконання зобовязання в розмірі 1063512,31 грн. за Договором №0708/08 від 07.08.2008 у строк до 05.02.2009 та предметом застави виступало рухоме майно оцінене сторонами договорів в суму 129423 грн.

Однак, ОСОБА_3, будучи начальником управління ДП Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №137 ВАТ «Центростальконструкція», маючи умисел на розтрату заставленого майна, всупереч вказаним договорам застави та Закону України «Про заставу» (далі Закон) від 02.10.1992№2654-XII, зокрема, ч.2 ст.17 Закону, згідно якої заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, без згоди «заставодержателя» в особі ТОВ «Прушиньскі-Україна», у період часу з 17.12.2008 по 03.10.2013 незаконно передав вказане у договорах застави №№1,2,3 заставлене майно, яке знаходилось за адресою розташування ДП Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №137 ВАТ «Центростальконструкція», що по вул. Конюшинна, 5 у м. Львові працівникам ДП Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №137 ВАТ «Центростальконструкція» в рахунок невиплаченої заборгованості по заробітній платі.

27 жовтня 2014 року постановою Господарського суду Львівської області Дочірнє підприємство Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №137 ВАТ «Центростальконструкція» (м. Львів, вул. Конюшинна, 5 код ЄДРПОУ №01413715) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну комісію та призначено у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Листом від 12 березня 2015 року, на запит органу розслідування, ліквідатор ДП «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №137 ВАТ «Центростальконструкція» арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав копії видаткових накладних, підписаних від імені ОСОБА_3, з видачі матеріальних цінностей, в тому числі заставного майна, працівникам підприємства в рахунок погашення заробітної плати, а саме: №ЛВ-000003 від 17 червня 2013 року, №ЛВ-0000016 від 17 червня 2013 року, №ЛВ-00000019 від 29 червня 2013 року, №ЛВ-0000005 від 15 травня 2014 року.

Таким чином, розслідуванням встановлено, що у володінні ДП Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №137 ВАТ «Центростальконструкція» (м. Львів, вул. Конюшинна,5 код ЄДРПОУ №01413715) знаходяться оригінали видаткових накладних з видачі матеріальних цінностей, в тому числі заставного майна на користь ТОВ «Прушиньскі-Україна», працівникам підприємства в рахунок погашення заробітної плати.

Так, в ході розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів видаткових накладних з видачі матеріальних цінностей, в тому числі заставного майна, працівникам підприємства в рахунок погашення заробітної плати, виданих за період з 17 грудня 2008 року по 27 жовтня 2014 року, а для цього просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до таких документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал вказаних документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ факту розтрати ОСОБА_3 заставного майна, а також для зясування особи, яка підписала вказані документи шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення документів, які знаходяться у володінні ДП Львівське спеціалізоване управління «Сталькоснтрукція» № 137 ВАТ «Центростальконструкція».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ, з одночасною можливістю вилучення оригіналів видаткових накладних з видачі матеріальних цінностей, в тому числі заставного майна на користь ТОВ «Прушиньскі-Україна», працівникам підприємства в рахунок погашення заробітної плати, виданих за період з 17 грудня 2008 року по 27 жовтня 2014 року, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» №137 ВАТ «Центростальконструкція» за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 5.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

помічник судді: Патер М.С.