Рішення № 51156402, 27.10.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретареві - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дрогобичі справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Бойківщина» (82100, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 77, р\р 26503000000032 МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк» податковий номер 23955635) заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 16645,39 грн. та судові витрати.

Позов мотивує тим, що 18 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Бойківщина» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ТВ-А-1205. Згідно видаткового касового ордеру №223 від 18.04.2008 р. відповідач отримав кредит на придбання автотранспорту у сумі 20000,00 гривень на строк 60 місяців під 0,0767% за кожен календарний день. В забезпечення своєчасного виконання відповідачем умов кредитного договору було прийнято: поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки №ТВ-А-1205 від 18.04.2008 р. та №ТВ-А-1205/1 від 18.04.2008 р. відповідно. Відповідач ОСОБА_1 до 24 червня 2001 року зробив декілька платежів та не в повному обсязі, а з 25.06.2011 року сплата по кредиту припинилася. Станом на 26.07.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № ТВ-А-1205 від 18.04.2008 року становить 16645,39 грн.

26.10.2011 року позивач КС «Бойківщина» звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 16045,39 грн. (Шістнадцять тисяч сорок п?ять грн. 39 коп.) та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала. Дали аналогічні пояснення про те, що в даний час знаходяться в скрутному матеріальному стані. Кредит сплачувати не відмовляються, однак, їм необхідний час, щоб відповідно працевлаштуватися.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки. Відтак, суд ухвалив провести розгляд справи у її відсутності, прийнявши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору № ТВ-А-1205 та видаткового касового ордеру №223 від 18.04.2008 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автотранспорту у сумі 20000,00 гривень на строк 60 місяців під 0,0767% за кожен календарний день.

Згідно договорів поруки №ТВ-А-1205 від 18.04.2008 р. та №ТВ-А-1205/1 від 18.04.2008 р. , в забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_1, Кредитною спілкою «Бойківщина» було прийнято поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно.

Відповідач ОСОБА_1 до 24 червня 2001 року зробив декілька платежів та не в повному обсязі, а з 25.06.2011 року сплата по кредиту припинилася. Станом на 26.07.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № ТВ-А-1205 від 18.04.2008 року становить 16645,39 грн.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 26.10.2011 року, відповідач ОСОБА_1 здійснив часткову проплату в рахунок заборгованості, і заборгованість за кредитом становить 16045, 39 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_6, уклавши договір про надання споживчого кредиту з позивачем, прострочв виконання грошового зобов'язання, тобто є боржником.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов' заний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відтак, на вимогу кредитора ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити всю суму боргу, з урахуванням процентів, розмір яких встановлений договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Частиною першою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що за кредитним договором № ТВ-А-1205 від 18.04.2008 року ОСОБА_1 станом на 27.10.2011 року заборгував позивачеві 16045, 39 грн. Відтак, позов підлягає до задоволення у предявленому обсязі і з відповідачів слід солідарно стягнути вказану суму боргу.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 166,45 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 286,45 грн. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 534, 536, 553, 554, 599, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Бойківщина» (82100, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 77, р\р 26503000000032 МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк» податковий номер 23955635) заборгованість за Кредитним Договором № ТВ-А-1205 від 18.04.2008 року в розмірі 16045, 39 та 286, 45. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя