Ухвала суду № 51155466, 23.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2400/15-к

Провадження № 1-кп/461/437/15

УХВАЛА

23.09.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., суддів Котельви К.О., Лялюк Є.Д., при секретарі Козак Т.С., прокурора Данилів О.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014140000000685 від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

встановив:

08.09.2015 року з Прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З боку захисника захисників надійшло клопотання про зменшення суми застави в раніше обраному запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, так як при обранні запобіжного заходу не було прийнято до уваги те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий, має постійне місце проживання. Не були взяті до уваги об'єктивні дані про майновий стан підозрюваного, так як джерелом існування родини є тимчасові та нерегулярні заробітки та пенсія матері.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисників, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відтак, колегія суддів розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а щодо застави покладається на розсуд суду, обвинуваченого, який просив визначити мінімальний розмір застави, захисників, які просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням мінімального розміру застави, вивчившиматеріали кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до 12 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, дійшла висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків.

Враховуючи особу обвинуваченого, його майновий стан, а також те, що розмір застави не повинен бутидостатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього КПК України обов'язків буде застава у розмірі 100 (ста) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст.194 КПК України, обов'язки обвинуваченому ОСОБА_3 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.182, 183, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 29.09.2015 року о 11-30 год.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.11.2015 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 100 (ста) мінімальних заробітних плат в сумі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок суду: № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській областідо сплину терміну тримання під вартою. Внесення застави визначеної колегією суддів про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обов'язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі колегії суддів.

У судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.

Судді Котельва К.О.

Лялюк Є.Д.