Ухвала суду № 51155411, 23.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9743/15-к

Провадження № 1-кс/461/6079/15

УХВАЛА

23.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю прокурора Мотринець Є.І., слідчого Василюк С.М., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області Василюка С.М. про надання дозволу на проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області Василюка С.М., проводиться досудове розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000378 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області Василюка С.М., за погодженням із прокурором групи прокурорів Мотринець Є.І., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях Жидачівського управління водного господарства, за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Залізнична, 7а, з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, носіїв пам'яті, засобів зв'язку, документів, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та інших речей, заборонених у вільному обігу.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, працюючи, відповідно на наказів Голови Державного агентства водних ресурсів України №43-0с від 27.02.2013 та №44-ос від 05.02.2014, на посаді начальника Львівського обласного управління водних ресурсів (надалі - ЛОУВР), відповідно до контракту, укладеного між Державним агентством водних ресурсів України (надалі - Держводагенство) та ОСОБА_2 від 01.03.2013, а також відповідно до додаткової угоди №1 до вказаного контракту від 05.02.2014, будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і на яку Положенням про Львівське обласне управління водних ресурсів, що затверджене наказом Держводагенства від 19.09.2011 за №175, та розподілом функціональних обов'язків між начальником та заступниками начальника Львівського управління водних ресурсів, що затверджений наказом №79 від 06.04.2015, покладено здійснення загального керівництва ЛОУВР та контролю за діяльністю підвідомчих організацій з питань реалізації державної політики у сфері розвитку водного господарства і меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів Львівської області, самостійне вирішення питань діяльності Львівського управління облводресурсів, за винятком тих, що віднесені законодавством та Положенням до компетенції Держводагенства; несе персональну відповідальність за виконання покладених на ЛОУВР завдань, цільове використання бюджетних коштів та державного майна, та будучи наділеним повноваженнями з проектування і будівництва водогосподарських об'єктів, маючи умисел на власне незаконне збагачення, у вересні 2015 року вчинив вимагання неправомірної вигоди в сумі 25 000 гривень від ОСОБА_3 за сприяння у пришвидшеному виготовленні проектно-кошторисної документації щодо будівництва акумулюючої водойми на земельній ділянці, котра знаходиться на території Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, її погодження, видачу технічних умов щодо влаштування ставка, а також за сприяння у заниженні вартості будівельних робіт з будівництва зазначеної водойми.

Так, наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ЛОУВР ОСОБА_2 із питанням отримання погодження щодо будівництва акумулюючої водойми на земельній ділянці, котра знаходиться на території Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області. При розмові по вул.Родини Крушельницьких, 14 у м.Львові, ОСОБА_2 повідомив про можливість отримання такого погодження за умови виготовлення проектно-кошторисної документації і технічних умов щодо влаштування ставка, пообіцявши вжити заходів до пришвидшення виготовлення таких документів, створивши тим самим у ОСОБА_3 безумовне переконання в тому, що він, як начальник ЛОУВР, в силу займаної посади зможе позитивно вирішити дане питання.

У подальшому, 01.09.2015 під час розмови із ОСОБА_2 в приміщенні його службового кабінету по вул.Родини Крушельницьких, 14 у м.Львові, останній висловив ОСОБА_3 вимогу щодо необхідності передачі неправомірної вигоди в сумі 25 000 гривень за сприяння у пришвидшеному виготовленні проектно-кошторисної документації щодо будівництва акумулюючої водойми на земельній ділянці, котра знаходиться на території Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, її погодження, видачу технічних умов щодо влаштування ставка, а також за сприяння у заниженні вартості будівельних робіт із будівництва зазначеної водойми. Під час наступної зустрічі із ОСОБА_2, яка мала місце 02.09.2015 в приміщенні ЛОУВР по вул.Родини Крушельницьких, 14 у м.Львові, останній повторно вказав ОСОБА_3 про необхідність передачі йому обумовленої раніше неправомірної вигоди за вчинення вказаних вище дій.

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_2 вказаної ним суми неправомірної вигоди могла потягнути шкідливі наслідки правам та інтересам ОСОБА_3 щодо термінів виготовлення проектно-кошторисної документації, технічних умов та завищення вартості будівельних робіт, останній погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_2

03.09.2015 ОСОБА_3, усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_2 щодо вимагання неправомірної вигоди, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вимагання неправомірної вигоди, надавши добровільну згоду на прийняття участі у заходах з викриття злочинної діяльності ОСОБА_2

08.09.2015 приблизно о 10 год. 32 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у підсобному приміщенні службового кабінету ОСОБА_2 по вул.Родини Крушельницьких, 14 у м.Львові, на виконання попередньої вимоги ОСОБА_2, передав останньому неправомірну вигоду в сумі 25 000 гривень, поклавши таку, за вказівкою ОСОБА_2, до шафи.

Цього ж дня, приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2, з метою ускладнення викриття факту одержання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_3, у приміщенні коридору по вул.Родини Крушельницьких, 14 у м.Львові передав вказану суму неправомірної вигоди водію ЛОУВР ОСОБА_4, який в свою чергу того ж дня у приміщенні ЛОУВР передав таку провідному інженеру ЛОУВР ОСОБА_5

08.09.2015 під час проведеного працівниками ГУ МВСУ у Львівській області обшуку неправомірна вигода в сумі 25 000 гривень була виявлена та вилучена у ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив злочин, передбачений ст.368 ч.3 КК України (в редакції Закону України від 14.10.2014), про що йому повідомлено 09.09.2015.

Крім того встановлено, що до вчинення вказаного злочину в частині заниженні вартості будівельних робіт з будівництва зазначеної водойми причетний начальник Жидачівського управління водного господарства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підставне, підлягає до часткового задоволення, а тому необхідно надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області Василюка С.М. дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Жидачівському управлінні водного господарства, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Залізнична, 7а, з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються підготовки до вчинення злочину, грошей, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, носіїв пам'яті, засобів зв'язку, документів, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зубачик Н.Б.