Ухвала суду № 51155076, 21.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9902/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"21" вересня 2015 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Маряни Михайлівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання спростувати відомості, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання спростувати відомості, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, з підстав, викладених у позовній заяві.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.5 ст.119, ст.120 ЦПК України, ухвалою суду від 11 вересня 2015 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі у прохальній частині позовної заяви просять задоволити чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру (стягнути моральну шкоду), оскільки у заяві від 21.09.2015 року в частині позовних вимог щодо матеріального відшкодування в сумі 597 грн. позивачі відмовилися.

21.09.2015 року через канцелярію суду позивачі подали заяву, до якої долучили доказ сплатили судового збору, а саме 2700 гривень за вимогу про стягнення моральної шкоди та за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 974,40 грн. Однак, суд зазначає, що позивачі повинні були заплатити за чотири немайнові вимоги, відтак у наданий судом строк позивачі неповністю усунули, зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_3 Маряни Михайлівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання спростувати відомості, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди усунуті не в повному обсязі, подана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_3 Маряни Михайлівни, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спростування недостовірної, такої, що не відповідає дійсності, інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання спростувати відомості, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.