Ухвала суду № 51154579, 06.10.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11663/14-к

Провадження № 1-кс/461/5457/14

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

06.10.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Коружинець Н.В., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Величко О.М., слідчого Алембець В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. від 11 серпня 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 вересня 2014 року звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. від 11 серпня 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання; скасувати постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. від 11 серпня 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобовязати слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. для забезпечення збереження цілісності та унеможливлення зникнення речових доказів в порядку ст.100 КПК України передати на відповідальне зберігання ПП «Західний Буг», адреса: Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, пр. Юності, 39, зернозбиральні комбайни марки CASE IH AFH 8010, заводський №HAJ103220, JOHN DEERE 9660 WTS, заводський № Z09640А075163, JOHN DEERE 9640 I WTS, заводський № Z09640B072912, про що винести відповідну постанову, попередньо їх для цього вилучивши згідно ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, звернувшись з відповідним клопотанням до Галицького районного суду м. Львова та просить зобовязати прокурора Величко О.М. вжити нагальних заходів контролю з виконанням слідчим даної ухвали.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №12012150030000019, згідно з постановою від 15 грудня 2011 року. Вказане кримінальне провадження розслідується слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М., процесуальним керівником є прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_2 11 серпня 2014 року ним подано клопотання слідчому, в якому він просив звернутись до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням згідно ст.100 КПК України про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них та в порядку ст.160 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів в забезпечення збереження цілісності та унеможливлення знищення речових доказів та їх збереження, передавши під відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. 18 вересня 2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою зобовязано слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати відповідь на клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 11 серпня 2014 року в частині зберігання речових доказів і документів в порядку ст.100 КПК України, а в разі незадоволення клопотання ОСОБА_1 винести постанову. Вказує, що йому не було відомо про існування постанови від 11 серпня 2014 року, про таку він дізнався лише 26 вересня 2014 року у судовому засіданні при розгляді скарги на бездіяльність слідчого та прокурора.

В судовому засіданні скаржник внесену скаргу підтримав з підстав, наведених у такій та просив задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, проти задоволення скарги заперечили, надали пояснення про те, що всі вимоги скаржника виконані, речові докази після їх виявлення будуть передані на відповідальне зберігання ПП «Західний Буг».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 п.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12012150030000019 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КПК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2011 року ОСОБА_1 було визнано потерпілим та цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 було подане клопотання слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М., в якому він просив звернутись до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням згідно ст.100 КПК України про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них та в порядку ст.160 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів в забезпечення збереження цілісності та унеможливлення знищення речових доказів та їх збереження, передавши під відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

11 серпня 2014 року постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. про часткову відмову в задоволенні клопотання, клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 11 серпня 2014 року в кримінальному провадженні №12012150030000019 від 29 листопада 2012 року щодо звернення до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до комбайнів, що перебувають у користуванні ПП «Західний Буг» - задоволено; в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 11 серпня 2014 року в кримінальному провадженні №12012150030000019 від 29 листопада 2012 року щодо внесення до Галицького районного суду м. Львова клопотання про зберігання речових доказів, а саме зернозбиральних комбайнів, які перебувають у власності ПП «Західний Буг» відмовлено.

Як вбачається із вищевказаної постанови, главою 10 та Главою 20 КПК України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих (розшукових) дій, які можуть бути застосовані та проведені в межах досудового розслідування. Окрім того, Главою 4 КПК України визначено поняття доказів та порядок їх зберігання. Аналізом вищезазначених норм встановлено, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено такого виду процесуального документу як клопотання про зберігання речових доказів, у звязку із чим, підготувати та внести таке клопотання на розгляд слідчого судді не видається можливим.

Згідно з наявним в матеріалах справи Договором №3Б-25-08/14 найму зернозбиральних комбайнів від 25 серпня 2014 року та Акту приймання-передачі до Договору найму, ПП «Західний Буг» передало в найм ТзОВ «ТРАНСТОРГГРУП» вищевказані комбайни.

26 вересня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. виніс постанову про визнання речовими доказами, якою визнано речовими доказами зернозбиральні комбайни JOHN DEERE 9640і WTS, 2002 року випуску, заводський № Z09640B072912, JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський № Z09660А075163, CASE IH AFH 8010, 2004 року випуску, заводський №HAJ103220; після встановлення місцезнаходження та вилучення вказаних речових доказів, постановлено передати їх на зберігання до ПП «Західний Буг», код ЄДРПОУ 32478033, що зареєстровано за адресою місцезнаходження:Львівська область, Радехівський район, село Павлів, пр. Юності, 39.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 безпідставна та не підлягає до задоволення, оскільки дії прокурора та слідчого є законними та правомірними.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. від 11 серпня 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.