Ухвала суду № 51154345, 25.08.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10264/14-к

Провадження № 1-кс/461/4719/14

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

25.08.2014

Слідчий судця Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.В. при секретарі Коружинець Н.В., з участю прокурора Данилів О.М., слідчого Мархевки О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий на посаді оператора-обхідника НГВУ «Бориславнафтогаз», раніше не судимого, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

встановив:

заступник начальника відділу СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12014140000000517 від 24 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, при затриманні працівниками міліції втікав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі задоволення клопотання просили визначити мінімальний розмір застави, оскільки підозрюваний є учасником бойових дій в Афганістані та має на утриманні дружину інваліда по зору, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_3, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, приходжу до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому, клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України проходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обовязків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього КПК України обовязків буде застава у розмірі 25 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 30450,00 грн.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст.194 КПК України, обовязки підозрюваному ОСОБА_3 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 23 жовтня 2014 року включно.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_3 у розмірі 25 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 30450,00 грн.

Розяснити ОСОБА_3, його право внести або забезпечити внесення Іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обовязок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Розяснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Мисько Х.М.