Рішення № 5115395, 14.04.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-3680-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у

складі : судді

Харченко О.П., при секретаріДурнакіної Н.М.

з участю представника позивача Скиданенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом міського ТОВ „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідачі в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з серпня 1996р. по жовтень 2007р. - 2278грн.02 коп., яку як і судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та просила стягнути заборгованість яка виникла з серпня 1996р. по жовтень 2007р.- 2278грн.02 коп та судові витрати.

Відповідачка у судове засідання з'явилася та позовні вимоги ТОВ „ Артемівськ-енергія" визнала в строках позовної давності , а саме в сумі 1085 грн21 коп. Суму заборгованості просила стягнути з неї.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачка проживає за адресою: м. Артемівськ Донецької області АДРЕСА_1 є абонентом позивача ( а.с. 5-7).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов"язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.08.1998 р. по 01.10.2007р. становить 2278 грн.02 коп. (а.с. 6-7), тому.

При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду , тобто в межах позовної давності у розмірі 1085грн 21 коп., це стосується і суми держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення . В задоволенні інших вимог треба відмовити у зв"язку з

пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 75, 257 ЦК України ( 2003 р.), ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Артемівськ-енергія" до Пахомова Ігоря В"ячеславовича , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ„Артемівськ-енергія" (р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Донецьк МФО 334011, код 34776960) 1085грн 21 коп. суму заборгованості станом на 01.10.2007 року та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.