Справа № 461/12437/13-ц
Провадження № 6/461/462/13
У Х В А Л А
07.11.2013 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретаріЧорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-
В С Т А Н О В И В :
заявник звернувся до суду з заявою про проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні, у справі № 2-2000/09 за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити стягувача ПАТ «ПУМБ» на стягувача ТзОВ «АНСУ» у звязку із переходом до ТзОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.
Сторони в судове засідання заявник не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2009 року рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі № 2-2000/009 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто 7842,40 доларів США, 330,68 грн. та 78,42 доларів США, а всього 7920,82 доларів США 330,68 грн.
17.07.2013 року в між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ АНСУ було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 5878346 від 29.11.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2. Відповідно до даного договору ТзОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно ст. 512 ЦК України, передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), зімна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.
Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Перевіривши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, враховуючи те, що ТзОВ «АНСУ» прийняв всі права ПАТ «ПУМБ» щодо права вимоги боржника за кредитним договором № 5878346 від 29.11.2007 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача ПАТ «ПУМБ» на ТзОВ «АНСУ».
Керуючись ст. 512, 514, 378, 1077 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-
У Х В А Л И В :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.
Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30391658, у справі № 2-2000/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку із переходом прав кредитора відповідно до договору відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.Р.Юрків.
Судове рішення № 51153731, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/12437/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: