Ухвала суду № 51153442, 31.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 311/1111/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №311/1111/15-к Головуючий в 1 інст. Яркіна С.В.

Провадження №11кп/778/1719/15 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дадашевої С.В., вирішуючи питання стосовно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року, якою у » підготовчому судовому засіданні призначено, судовий розгляд кримінального провадження №12014080190000121 відносно ОСОБА_2 та щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме: до 09 жовтня 2015 року, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 85 260 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року, якою у підготовчоїму судовому засіданні щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 85 260 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити, оскільки останнім подана апеляційна скарга на судове рішення, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року, якою у підготовчому судовому засіданні призначено судовий розгляд кримінального провадження №12014080190000121 відносно ОСОБА_2 та щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, з одночасним визначенням розміру застави.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили, з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В.Дадашева