Ухвала суду № 51153015, 21.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 314/1789/13

Провадження № 22-ц/778/4707/15 Головуючий у 1 інстанції:

Кофанов А.В.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс 2009» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс 2009» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року заяву ТОВ «Компанія Фенікс 2009» про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Компанія Фенікс 2009» подало апеляційну скаргу.

Як вбачалось з журналу судового засідання від 19 червня 2015 оку, представник апелянта не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, відповідно до супровідного листа копія оскаржуваної ухвали суду була направлена на адресу ТОВ «Компанія Фенікс 2009» 19 червня 2015 року (а.с.105,107). Проте в апеляційній скарзі апелянт не зазначав дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду та не долучив до апеляційної скарги доказів її отримання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Фенікс 2009» залишено без руху та надано строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року була направлена на адресу місцезнаходження апелянта та отримана уповноваженою особою - 17 липня 2015 року .

На виконання вимог, вказаних в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року, ТОВ «Компанія Фенікс 2009» 23 липня 2015 року надала суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. Проте до теперішнього часу доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення пропущеного процесуального строку апелянтом не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс 2009» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 42 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набав чинності з 01 листопада 2011 року, який був чинний на момент сплати судового збору ТОВ «Компанія Фенікс 2009», а саме 22 липня 2015 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 3 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ТОВ «Компанія Фенікс 2009» апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією №42 від 22 липня 2015 року на реквізити: «отримувач: УК у м. Запоріжжі, Орджонікідзевський /22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; код банку: 813015; р/р отримувача: 31218206780007; призначення платежу:суд збір» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс 2009» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 червня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фенікс 2009» про визнання недійсним договору оренди землі визнати неподаною та повернути апелянту .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс-2009» сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією № 42 від 22 липня 2015 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс-2009» кошти судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 42 від 22 липня 2015 року на реквізити: «отримувач: УК у м. Запоріжжі, Орджонікідзевський /22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; код банку: 813015; р/р отримувача: 31218206780007; призначення платежу:суд збір» .

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 42 від 22 липня 2015 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс-2009» .

Замість оригіналу квитанції про оплату судового збору № 42 від 22 липня 2015 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик