Ухвала суду № 51152979, 06.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/11560/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/702/15 Головуючий в 1-й інстанції: Бахаєв І.М.

Категорія: ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.3

КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 06.03.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Воронова О.О. (далі прокурор) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140004337,

встановила:

04.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним та засуджено за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки з покладенням обовязків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

02.02.2015 року на вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з вироку, застосувавши при розгляді провадження вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, суд, відповідно до мотивувальної частини вироку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно вини обвинуваченого у інкримінованому йому злочині, обставин його вчинення, та обмежився: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу винного.

Проте, апелянт, зазначивши в апеляційній скарзі про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, та заявивши вимоги про скасування вироку суду з постановленням апеляційною інстанцією нового вироку з призначенням обвинуваченому реального покарання у виді пяти років позбавлення волі, не підтвердив, що доведеність вини обвинуваченого є безспірною і те, що прокурор у судовому засіданні заявляв клопотання про дослідження висновку експерта № 156 від 11.09.2014 року, у звязку з чим, суд правомірно у вироку послався на цей доказ.

Крім того, апелянт, заявивши клопотання про повторне дослідження даних про особу обвинуваченого, не навів на те правових підстав, а саме те, що вони заявлялись та надавались суду для дослідження, не конкретизував, які докази суд не дослідив і які саме належить додатково дослідити по цим обставинам із зазначенням аркушів судового провадження.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Воронова О.О. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140004337, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту пятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1