Постанова № 51151812, 26.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/10996/12

Пр. 0827/3-2694/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, яка мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна полтавська, б. 100, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. ново кузнецькій в м. Запоріжжі не витримала безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих не має.

В при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину в порушенні нею правил дорожнього руху не визнала, та пояснила, що 02.10.2012 року, приблизно о вона рухалася по вул. Ново кузнецькій по крайній лівій смузі для руху, почала знижувати швидкість перед пішохідним переходом, де її підрізав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку, внаслідок чого вона здійснила зіткнення з зазначеним автомобілем.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, 02.10.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. ново кузнецькій в м. Запоріжжі не витримала безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АГ2 1406925, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, фото таблицею.

Ствердження ОСОБА_1, про те, що її підрізав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 спростовуються наданим суду відеозаписом відеореєстратора встановленого на автомобілі ОСОБА_2

З наданого суду відеозапису відеореєстратора встановлено, що автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1, рухався назустріч кругового руху, перекрив ліву смугу руху по ходу автомобіля ОСОБА_2, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 уникнув зіткнення та загальмував перед пішохідним переходом, внаслідок того, що ОСОБА_1 не витримала безпечної дистанції руху, ОСОБА_1 скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

З наданої суду копії постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що набрала законної сили 26.10.2012 року, про закриття провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, встановлено, що порушень правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_2 допущено не було.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АГ2 1406925, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, фото таблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31115149700009, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.