Постанова № 51151636, 28.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/11000/12

Пр. 0827/3-2698/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює приватним підприємцем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48 кв. 165, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Стефанова на перехресті з вул. Українською в м. Запоріжжі рухався на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правої сторони, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, водії ОСОБА_1с., та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у порушенні ним ПДР визнав, пояснив обставини дорожньо транспортної пригоди..

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, 30.10.2012 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Стефанова на перехресті з вул. Українською в м. Запоріжжі рухався на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правої сторони, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, водії ОСОБА_1с., та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

З долученої до матеріалів справи копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що водій ОСОБА_3с. заподіяв собі тілесних ушкоджень внаслідок власних необережних дій, водій ОСОБА_2 від проходження судово-медичної експертизи відмовився.

Як встановлено з долученої до матеріалів справи копії заяви водія ОСОБА_2, ОСОБА_2 відмовився від проходження судової медичної експертизи, від подальшого розгляду справи відмовився.

Вина ОСОБА_1 Сережвича в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АГ2 412853 від 19.11.2012 року, додатком до протоколу схемою ДТП, актом огляду місця ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями осіб учасників ДТП.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31115149700009, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.