Ухвала суду № 51150653, 23.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.09.2015

ЄУН №1-кс/337/491/2015

Справа № 337/5500/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Кучерук І.Г., при секретарі Латій В.О., розглянувши клопотання сташого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12015080070002277 від 22.07.2015 року,

встановив:

21.09.2015 року старший слідчий Дмитренко Л.І., звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Пелеш М.Р., про надання дозволу на витребування з Київського управління ПрАТ «МТС Україна», що розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, інформації про зєднання абонента мобільного звязку №0992471874 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку в період з 21.07.2015 року по 30.07.2015 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1.

В клопотанні слідчий зазначив, що 21.07.2015 року приблизно о 12-30 годині невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які ОСОБА_2 перерахував на банківський рахунок невідомій особі, за не притягнення його сина до кримінальної відповідальності.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080070002277 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора ( ІМЕІ номера ) мобільного телефону, з якого потерпілому було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено зєднання , адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку , а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру №0992471874,отримання якої в подальшому наддасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію компанії мобільного звязку Київського управління ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15 надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації,про зєднання абонента мобільного звязку №0992471874 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку в період з 21.07.2015 року по 30.07.2015 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 23 жовтня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г. Кучерук