Ухвала суду № 51150583, 23.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.09.2015

ЄУН №337/3029/15-ц

№2/337/1319/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просила надати дозвіл на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній донки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2, строком дії до досягнення дітьми шістнадцятирічного віку, а також надати дозвіл на тимчасові виїзди за межі України малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній донки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2 до досягнення дітьми шістнадцятирічного віку у супроводі матері ОСОБА_1.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 двічі 07.09.2015 року та 23.09.2015 року в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про свідчать розписки про отримання судового виклику. Відповідної заяви про слухання справи за їх відсутності позивач та її представник до суду не подавали.

З огляду на те, що позивач та його представник двічі поспіль (повторно) в судове засідання не з'явились, то суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду. При цьому суд враховує, що цивільно-процесуальний закон передбачає залишення позову без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин такої неявки.

Залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу батька - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: