Рішення № 51150469, 09.03.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

справа № 2-41/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Мельниченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 11 841грн. 34коп., оскільки перевіркою, яка проводилась позивачем за місцем реєстрації ОСОБА_1, було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась без поважних причин, у попередніх судових засіданнях пояснила, що з позовом не згодна, бо вона не підключала електропроводку до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти заочного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 вересня 2009р. електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при перевірці дотримання „Правил користування електричною енергією для населення було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00105638 від 30.09.2009р.

Донька відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6, яка знаходилась у квартирі під час проведення перевірки, від зауважень відмовилась, що зазначено у вищевказаному акті.

Відповідач ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії з розгляду ОСОБА_5 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке відбулося 08.08.2009р.

Факт порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення підтверджується як поясненнями представника позивача ОСОБА_2, свідків, допитаних у судовому засіданні, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які пояснили, що при перевірці квартири відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме на тумбочці під лічільником електроенергії знаходилась вилка(без дротів), при включенні якої у розетку, використовується електроенергія поза лічильником, так і матеріалами справи: актом № 00105638 від 30.09.2009р. про виявлене порушення; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 08.10.2009р.; протоколом № 528 засідання комісії з розгляду ОСОБА_5 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08.08.2009р.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу, який би свідчив про те, що вона не порушувала „Правил користування електричною енергією для населення, а свідчення свідка ОСОБА_6, доньки відповідача, допитаної у судовому засіданні про те, що вилку(без дротів) принесли самі електромонтери, суд вважає неспроможними та надуманими.

Відносини між позивачем та відповідачами є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальнми нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою 22.11.1999р.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідач порушила „Правила користування електричною енергією для населення, тому позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст.257, 267, 626-633 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж( р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7): - 11841грн. 34коп. суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобенерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж(р/р 260030231 в банку АТ „Сбербанк Росії МФО 320627, ОКПО 00130926): - 118грн. 41коп. витрати по оплаті держмита; - 30грн. витрати по оплаті ІТЗ.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: