Рішення № 51150461, 01.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

справа № 2-712/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідачів вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 9726грн. 82коп., оскільки він використовував „штучний нуль з метою позаоблікового споживання електроенергії.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згоден, пояснивши, що у нього був „штучний нуль, але він йшов до старого холодильника, який бився током, на час перевірки був новий холодильник, а старого вже не було, провода знаходились під лінолеумом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 грудня 2009р. при перевірці квартир, які споживають електричну енергію у невеликій кількості, рейдовою бригадою у складі двох електромонтерів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та контролера ОСОБА_4 було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 використовується „штучний нуль з метою позаоблікового споживання електроенергії. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення був складений акт №00106943 від 08.12.2009р.

Відповідач ОСОБА_1, який знаходився у квартирі під час проведення перевірки, відмовився від підпису складеного рейдовою бригадою акта про виявлене порушення „Правил користування електричною енергією для населення, про що є відмітка у самому акті.

24 грудня 2009р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення „Правил користування електричною енергією для населення, на яке був запрошений ОСОБА_1 та на якому була присутня його донька ОСОБА_5, що не заперечується відповідачем, самою ОСОБА_5, яка була допитана у судовому засіданні у якості свідка, а також підтверджується копією протоколу №755 вищевказаного засідання, та на якому було прийняте рішення виконати розрахунок за три роки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердити розрахунок в сумі 9726грн. 82коп., матеріали передати до суду.

Факт порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення підтверджується як поясненнями представника позивача ОСОБА_6, поясненнями свідка ОСОБА_2, яка була допитана у судовому засіданні, про те, що вона, у складі рейдової бригади, у якості електромонтера, здійснювала перевірку квартири АДРЕСА_2. При перевірці було виявлено, що схема електролічільника неправильна фаза у 3-й клемі,Є для перевірки „штучного нуля відключили нульовий запобіжник, світло у квартирі погасло, але працював холодильник, розташований у коридорі, диск лічильника при цьому не обертався, в одній з кімнат квартири, а саме у спальні, знаходився зачищений мідний кран на паровому опаленні, до якого був прикручений мідний білий провід, останній через залу понад плінтусом заходив у коридор за розташований там холодильник і був увімкнений у розетку, у яку, в свою чергу, був увімкнений холодильник. Хазяїн квартири почав нервувати, кричати про заземлення на батарею та що він нічого незнає, узяв пасатижи та обрізав провод у декількох місцях, потім його довго умовляли зробити правильну перефазировку лічильника, врешті решт він дав згоду не це і вони зробили перефазировку. Цей факт порушення був зафіксований на фотоплівку; так і матеріалами справи: актом №00106944 від 08.12.2009р.; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення; копією протоколу №755 від 24.12.2009р. засідання комісії з розгляду ОСОБА_4 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення; фотознімками зробленими рейдовою бригадою при виявленні факту порушення в кв.№90 дому №21 по вул.Запорізького козацтва у м.Запоріжжі; рапортом рейдової бригади по акту №00106943 від 08.12.2009р.

Пояснення свідка ОСОБА_5, доньки ОСОБА_1, яка була присутня при перевірці квартири рейдовою бригадою 08.12.2009р. про те, що ніякого використання „штучного нуля не було, на лічильнику пломба порушена не була, ніяку клему вони нікуди не підключали, суд оцінює критично, так як вони спростовуються об*єктивними доказами, які є в матеріалах справи, крім того, цей свідок є близьким родичем відповідача у зв*язку з чим зацікавлений в результатах розгляду справи на користь відповідача

Інших доказів, які б достовірно свідчили про те, що відповідач ОСОБА_1 не порушував Правил користування електричною енергією для населення, він не надав..

Відносини між позивачем та відповідачами є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальнми нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою 22.11.1999р.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив „Правила користування електричною енергією для населення, тому позовні вимоги позивача законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 626-633 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) з ОСОБА_1 9726 грн. 82 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260030231709 в банку ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті держмита з ОСОБА_1 у сумі 97грн. 27коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1 в сумі 30 грн.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду з 07 грудня 2010р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: